Escritor y periodista Cesáreo Silvestre presenta audiovisual sobre Ramón Santana.

Por Francis Aníbal

 

SAN PEDRO DE MACORIS. El escritor y periodista,  Cesáreo Silvestre Peguero presentó recientemente un documental audiovisual sobre el municipio Ramón Santana de esta provincia.

 

El Audiovisual titulado "Referente Histórico del Municipio Ramón Santana", es el primero en su género que se realiza sobre esa población.

La actividad se desarrolló en el Centro Cultural Macorisano con la presencia de personalidades y representantes de diversos sectores.

 

Referente Histórico del Municipio Ramón Santana,  es un aporte de la Fundación Periodismo con Sentido,  que dirige el escritor y periodista,  Cesáreo Silvestre Peguero a esa empobrecida población de la provincia San Pedro de Macorís.

El Audiovisual que ya está disponible en YouTube  https://youtu.be/7Kd0uLsLWuY    narra el surgimiento de Ramón Santana, sus parajes, secciones, bateyes,   recursos naturales y atracciones turísticas. 

 

El documental destaca la participación del General Antonio Guzmán  ( Antón), quien residió en Ramón Santana en la Guerra de Restauración de 1863.

 

También resalta la participación de Ramón Natera en la lucha contra la primera ocupación militar norteamericana a República Dominicana de 1916 a 1924.

 

Igualmente sobresalen en el audiovisual la importancia del río Soco y sus balnearios además  del potencial turístico de la zona de Cumayasa,  lugar donde está ubicada La Cueva de las Maravillas. 

 

El audiovisual fue presentado por el pastor Hipólito Silvestre.

 

En el acto estuvieron presentes las licenciadas   Aurelia Castillo,  Luisa Ramírez, Luis Mota Solano , profesora Margarita Ozuna ,  Xiomara Valet e igualmente el concejal de Ramón Santana, Anyelo Wester, los doctores Felix Olando De León, Francisco Silvestre, Eddy La Cerda, Vidal Reyna, y Porfirio Peña, entre otros.

 

El escritor y periodista,  Cesáreo Silvestre Peguero ha publicado varios audiovisuales sobre Historia de la Industria Azucarera, Causas y consecuencias del Aborto en las Adolescentes, las vidas de los intérpretes Marino Pérez,  Ramón Torres y San Pedro de Macorís, así como ha escrito varios libros de poesías y referencias históricas.

Hombre se prende en llamas en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva

• 

  Empleados del Palacio de Justicia limpiando la explanada luego de la situación.

Ramón Cruz 

Santo Domingo, RD

Un hombre de 65 años se prendió en llamas este lunes en la explanada del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

El señor, identificado como Melo Concepción Martínez, cometió el hecho en demanda de la solución de un asunto de prestaciones laborales.

Concepción Martínez le interpuso una querella a Jaqueline Pérez, el 31 de diciembre del 2016, sin embargo, dice que no ha tenido respuesta desde entonces.

El señor fue al departamento de casos y querellas de la Fiscalía de Distrito y le dijeron que no lo recibirían si no iba con sus abogados, narró.

De acuerdo a una fuente con conocimiento del caso, “hay una certificación en el expediente del Hospital  Moscoso Puello que dice que el señor tiene problemas psiquiátricos”.

Por igual se indicó que en el año 2019 el hombre tuvo un episodio similar. 

Los que más contaminan son los ricos, por tanto deben pagar más para salvar el planeta. LUCAS CHANCES

Cuando se habla de igualdad, la tendencia – por desgracia injusta – es igualar desde abajo, y es que los pobres y clase media siempre pagan con creces en comparativa a los ricos y las élites.

Mientras que cuando se habla de repartir riqueza es ahí cuando las élites se encargan de no aplicar los mismos criterios de igualdad.

No es de extrañar en gran parte el hartazgo de la ciudadanía que solo hace que pagar bajo las exigencias de ser buen ciudadano, ser más justos, más solidarios; mientras que los de arriba no se aplican el cuento pero difunden dicha propaganda.

Así mismo ocurre en el caso del cambio climático, si bien todos debemos colaborar en su justa medida, no es menos verdad que aquellos que tienen más responsabilidad y culpa sobre el impacto en el planeta debieran asumir su carga.

Veamos los hechos: el 10% de la población mundial es responsable de aproximadamente la mitad de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que la mitad inferior del mundo aporta solo el 12% de todas las emisiones.

El economista francés que trabajó en el Informe sobre la desigualdad mundial 2018 con Thomas Piketty y codirige el World Inequality Lab, Lucas Chancel, precisamente reivindica que quienes más contaminan, ese 10 % de población rica, son los que más tienen que pagar para salvar el planeta. Y así lo explica en una imperdible opinión para The Guardian para que no paguen justos por pecadores.

Enfrentémoslo: nuestras posibilidades de mantenernos por debajo de un aumento de 2 ° C en la temperatura global no parecen buenas. Si continuamos como de costumbre, el mundo está en camino de calentarse en 3 ° C al menos para fines de este siglo. Con las tasas de emisiones globales actuales, el presupuesto de carbono que nos queda si queremos mantenernos por debajo de 1,5 ° C se agotará en seis años. La paradoja es que, a nivel mundial, el apoyo popular a la acción climática nunca ha sido tan fuerte. Según una encuesta reciente de las Naciones Unidas, la gran mayoría de las personas en todo el mundo ve el cambio climático como una emergencia global. Entonces, ¿En qué nos hemos equivocado hasta ahora?

Existe un problema fundamental en la discusión contemporánea de la política climática: rara vez reconoce la desigualdad. Los hogares más pobres, que son emisores de CO2 bajos, anticipan acertadamente que las políticas climáticas limitarán su poder adquisitivo.

A cambio, los legisladores temen una reacción política en caso de que exijan una acción climática más rápida. El problema de este círculo vicioso es que nos ha hecho perder mucho tiempo. La buena noticia es que podemos acabar con ella.

(…)

Considere los Estados Unidos, por ejemplo. Cada año, el 50% más pobre de la población estadounidense emite alrededor de 10 toneladas de CO2 por persona, mientras que el 10% más rico emite 75 toneladas por persona. Esa es una brecha de más de siete a uno. De manera similar, en Europa, la mitad más pobre emite alrededor de cinco toneladas por persona, mientras que el 10% más rico emite alrededor de 30 toneladas, una brecha de seis a uno.

¿De dónde provienen estas grandes desigualdades? Los ricos emiten más carbono a través de los bienes y servicios que compran, así como de las inversiones que realizan. Los grupos de bajos ingresos emiten carbono cuando usan sus automóviles o calientan sus hogares, pero sus emisiones indirectas, es decir, las emisiones de lo que compran y las inversiones que hacen, son significativamente más bajas que las de los ricos.

La mitad más pobre de la población apenas posee riqueza, lo que significa que tiene poca o ninguna responsabilidad por las emisiones asociadas con las decisiones de inversión.

¿Por qué importan estas desigualdades? Después de todo, ¿no deberíamos todos reducir nuestras emisiones? Sí, deberíamos, pero obviamente algunos grupos tendrán que hacer un esfuerzo mayor que otros. Intuitivamente, podríamos pensar aquí en los grandes emisores, los ricos, ¿verdad? Es cierto que, además, las personas más pobres tienen menos capacidad para descarbonizar su consumo. De ello se desprende que los ricos deberían contribuir más a reducir las emisiones y que los pobres deben tener la capacidad de hacer frente a la transición a 1,5 ° C o 2 ° C. Desafortunadamente, esto no es lo que está sucediendo; en todo caso, lo que está sucediendo está más cerca de lo contrario.

Fue evidente en Francia en 2018, cuando el gobierno aumentó los impuestos al carbono de una manera que afectó particularmente a los hogares rurales de bajos ingresos, sin afectar mucho los hábitos de consumo y las carteras de inversión de los ricos. Muchas familias no tenían forma de reducir su consumo de energía. No tenían más opción que conducir sus coches para ir a trabajar y pagar el impuesto al carbono más alto. Al mismo tiempo, el combustible de aviación utilizado por los ricos para volar desde París a la Riviera francesa estaba exento del cambio de impuestos. Las reacciones a este trato desigual acabaron por desembocar en el abandono de la reforma. Estas políticas de acción climática, que no exigen un esfuerzo significativo de los ricos pero perjudican a los pobres, no son específicas de ningún país. Los grupos empresariales utilizan habitualmente el miedo a la pérdida de puestos de trabajo en determinadas industrias como argumento para desacelerar las políticas climáticas.

Los países han anunciado planes para reducir sus emisiones de manera significativa para 2030 y la mayoría ha establecido planes para llegar a cero neto en algún lugar alrededor de 2050. Centrémonos en el primer hito, el objetivo de reducción de emisiones para 2030: según mi estudio reciente, expresado en términos per cápita , la mitad más pobre de la población de EE. UU. y la mayoría de los países europeos ya han alcanzado o casi alcanzan el objetivo. Este no es el caso en absoluto de las clases medias y los ricos, que están muy por encima, es decir, detrás del objetivo.

Una forma de reducir las desigualdades de carbono es establecer derechos de carbono individuales, similares a los esquemas que utilizan algunos países para gestionar recursos ambientales escasos como el agua. Este enfoque inevitablemente plantearía problemas técnicos y de información, pero es una estrategia que merece atención.

Hay muchas formas de reducir las emisiones generales de un país, pero la conclusión es que cualquier cosa que no sea una estrategia estrictamente igualitaria significa inevitablemente exigir un mayor esfuerzo de mitigación climática de quienes ya se encuentran en el nivel objetivo, y menos de quienes están muy por encima. eso; esto es aritmética básica.

Podría decirse que cualquier desviación de una estrategia igualitaria justificaría una seria redistribución de los ricos a los más pobres para compensar a estos últimos. Muchos países seguirán imponiendo impuestos sobre el carbono y la energía sobre el consumo en los próximos años. En estos contextos, es importante que aprendamos de experiencias anteriores. El ejemplo francés muestra lo que no se debe hacer. Por el contrario, la implementación de un impuesto al carbono en la Columbia Británica en 2008 fue un éxito, a pesar de que la provincia canadiense depende en gran medida del petróleo y el gas, porque una gran parte de los ingresos fiscales resultantes se destina a compensar a los consumidores de ingresos bajos y medios a través de efectivo directo. pagos. En Indonesia, el fin de los subsidios a los combustibles fósiles hace unos años significó recursos adicionales para el gobierno, pero también mayores precios de la energía para las familias de bajos ingresos. Inicialmente muy disputada, la reforma fue aceptada cuando el gobierno decidió utilizar los ingresos para financiar un seguro médico universal y apoyo a los más pobres.

Para acelerar la transición energética, también debemos pensar fuera de la caja. Considérese, por ejemplo, un impuesto progresivo sobre la riqueza, con un suplemento de contaminación. Esto aceleraría el abandono de los combustibles fósiles al encarecer el acceso al capital para las industrias de combustibles fósiles. También generaría ingresos potencialmente grandes para los gobiernos que podrían invertir en industrias ecológicas e innovación. Estos impuestos serían políticamente más fáciles de aprobar que un impuesto al carbono estándar, ya que se dirigen a una fracción de la población, no a la mayoría. A nivel mundial, un modesto impuesto a la riqueza de los multimillonarios con un suplemento de contaminación podría generar el 1,7% de los ingresos globales. Esto podría financiar la mayor parte de las inversiones adicionales necesarias cada año para cumplir con los esfuerzos de mitigación climática.

Cualquiera que sea el camino elegido por las sociedades para acelerar la transición, y hay muchos caminos potenciales, es hora de que reconozcamos que no puede haber una descarbonización profunda sin una redistribución profunda de los ingresos y la riqueza.

LUCAS CHANCEL
Economista francés. Es codirector y economista sénior en el World Inequality Lab de la Escuela de Economía de París y enseña en Sciences Po. También es codirector de la base de datos de World Inequality e investigador del Instituto para el Desarrollo Sostenible y las Relaciones Internacionales.

100 mujeres influyentes en el mundo para 2021

Este siglo XXI se dice que es el de las mujeres, el que las situará en el lugar de la historia que se merecen. Lo cierto es que por fin se está visibilizando la labor que desempeñan mujeres de todo el mundo y pertenecientes a distintas profesiones y colectivos.

Uno de los desafíos más importantes es romper el ‘techo de cristal’ para que las mujeres no solo lleguen a puestos intermedios sino que tengan las mismas posibilidades de representar las más altas cuotas de poder. 

En el grupo selecto de las élites -esos que ejercen el poder en la sombra – aún sigue habiendo poquísimas mujeres , pero bien es cierto que a nivel de gobernanza cada vez hay más países que les confían el mandato, al igual que cada vez más empresas cuentan con directivas en sus consejos de administración. Es algo progresivo que se está dando.

El ser influyente se puede hacer desde diferentes sectores y es aquí donde las mujeres deben liderar el cambio y marcar la diferencia.

Un año más la BBC reconoce y selecciona a 100 mujeres inspiradoras e influyentes de todo el mundo.

En esta ocasión la lista de 100 Mujeres destaca a quienes están «reiniciando» el mundo: mujeres que juegan un papel para reinventar nuestra sociedad, nuestra cultura y nuestro mundo.

Algo muy importante cuando la pandemia durante meses ha supuesto un parón en cierta medida a nuestras vidas

Entre ellas se encuentran Malala Yousafzai, la ganadora más joven del Premio Nobel de la Paz; la primera ministra de Samoa Fiamē Naomi Mata’afa; la profesora Heidi J Larson, quien dirige el Vaccine Confidence Project; y la aclamada escritora Chimamanda Ngozi Adichie.

Y también hay espacio para latinoamericanas: la costarricense Mónica Araya,  experta mundial en sostenibilidad, las argentinas Carolina García y Alba Rueda, directora de Series Originales de Netflix y primera mujer trans en ocupar un cargo gubernamental en Argentina, respectivamente, la chilena y académica mapuche  Elisa Loncón Antileo, la  activista y trabajadora del hogar mexicana Marcelina Bautista y la brasileña microbiologista Natalia Pasternak Taschner.

La contribución de las seleccionadas se organiza por las siguientes categorías: Cultura Y Educación, Entretenimiento Y Deportes, Política Y Activismo, Ciencia Y Salud. Además se incorpora la categoría Afganistán ateniendo el difícil año del país con la toma de poder de los talibanes y donde las mujeres más si cabe desempeñan una labor enormemente valiente.

Es el caso de la poeta y escritora premiada Lima Aafshid , cuya poesía y artículos desafían las normas patriarcales de la cultura afgana quien ha declarado «La caída de Afganistán (a manos del Talián) es como hundirse en el mismo barro contra el que luchamos durante 20 años. Sin embargo, tengo la esperanza de que podamos alzarnos como una rama y alcanzar la luz en la penumbra del bosque».

También la activista Muqadasa Ahmadzai que organizó una red de más de 400 mujeres jóvenes activistas en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán, para que fueran a los distritos aledaños a ayudar a las sobrevivientes de la violencia de género. O la bibliotecaria y manifestante Wahida Amiri que se ha reunido con otras mujeres para promover la lectura y discusión.

Aquí el listado de todas las mujeres:

Mónica Araya

Carolina García

Marcelina Bautista

Alba Rueda

Elisa Loncón Antileo

Natalia Pasternak Taschner

Lima Aafshid

Halima Aden

Oluyemi Adetiba-Orija

Muqadasa Ahmadzai

Rada Akbar

Abia Akram

Leena Alam

Dra. Alema

Sevda Altunoluk

Wahida Amiri

Natasha Asghar

Zuhal Atmar

Crystal Bayat

Razia Barakzai

Nilofar Bayat

Jos Boys

Catherine Corless

Faiza Darkhani

Azmina Dhrodia

Pashtana Durrani

Najla Elmangoush

Shila Ensandost

Saeeda Etebari

Saeeda Etebari

Sahar Fetrat

Melinda French Gates

Fatima Gailani

Saghi Ghahraman

Ghawgha

Angela Ghayour

Jamila Gordon

Najlla Habibyar

Laila Haidari

Zarlasht Halaimzai

Shamsia Hassani

Nasrin Husseini

Momena Ibrahimi

Mugdha Kalra

Freshta Karim

Amena Karimyan

Aliya Kazimi

Helena Kennedy QC

Hoda Khamosh

Mia Krishna Pratiwi

Heiji J. Larson

Iman Le Caire

Sevidzem Ernestine Leikeki

Chloé Lopes Gomes

Mahera

Maral

Masouma

Fiamē Naomi Mata’afa

Salima Mazari

Depelsha Thomas McGruder

Mulu Mefsin

Mohadese Mirzaee

Fahima Mirzaie

Tlaleng Mofokeng

Tanya Muzinda

Chimamanda Ngozi Adichie

Lynn Ngugi

Amanda Nguyễn

Basira Paigham

Monica Paulus

Rehana Popal

Manjula Pradeep

Razma

Rohila

Ruksana

Halima Sadaf Karimi

Roya Sadat

Shogufa Safi

Sahar

Soma Sara

Mahbouba Seraj

Elif Shafak

Anisa Shaheed

Mina Smallman

Barbara Smolińska

Ein Soe May

Piper Stege Nelson

Fátima Sultani

Adelaide Lala Tam

Sister Ann Rose Nu Tawng

Emma Theofelus

Sara Wahedi

Vera Wang

Nanfu Wang

Ming-Na Wen

Rebel Wilson

Benafsha Yaqoobi

Malala Yousafzai

Yuma

Fundación Periodismo con Sentido presentará este sábado documental sobre Ramón Santana.

.

Por Francis Aníbal

SAN PEDRO DE MACORIS. La Fundación Cívica y Cultural Periodismo Con Sentido, presentará este sábado la proyección del Documental Audiovisual: Referente histórico del municipio Ramón Santana.

En el audiovisual se hace referencia de los tópicos históricos ocurridos en ese municipio, ubicado a 17 kilómetros del municipio cabecera.

En la narrativa se realza la valentía del luchador antiimperialista Ramón Natera, quién enfrentó la ocupación Norteamérica de 1916 al 1924.

Se resalta además el importante rol asumido por el independentista General Antonio Guzmán, quien vivió en Ramón Santana y se destacó en la Guerra de la restauración del año 1863.

El audiovisual trata sobre las raíces históricas, patrimonios naturales, componentes sociales y los recursos naturales con los que cuenta ese municipio.

El productor del documental, periodista Cesáreo Silvestre, considera que esa demarcación de Ramón Santana cuenta con las características de marca Guasareña, pudiendo convertirse en una zona turística de atractivo internacional.

En esa narrativa audiovisual, se destaca como activos ambientales, los ríos Soco y Cumayasa, entre otros recursos ambientales con los que cuenta esa demarcación territorial.

Ecologistas consultados durante la filmica audiovisual, plantean  recomendaciones sobre la crecida del rio de ese poblado, que en ocasiones ha salido de su cauce.

A pesar de resaltar los atributos de ése entorno, el productor no deja de cuestionar algunas deficiencias de ese municipio.

El importante evento se proyecta hoy  sábado 27 del cursante mes de noviembre, a las 7:00 de la noche en el salón principal del  auditorio  del Centro Cultural Macorisano de esta ciudad.

Se trata del primer documental audiovisual que se proyecta sobre el municipio Ramos Santana.