SANTIAGO.- El senador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), por la provincia de Santiago, Julio César Valentín, se mostró en desacuerdo con la creación de dos nuevas provincias como resultado de la división de la provincia Santo Domingo que se tiene planteado en un proyecto de Ley.
Además, el legislador entiende que el acuerdo entre los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD) no puede implicar dos nuevas provincias porque no está contemplado en la reforma constitucional que lleva a cabo el Congreso Nacional.
De acuerdo a las informaciones vertidas sobre este tema, las dos nuevas provincias serían las de Santo Domingo Norte, que se llamaría José Francisco Peña Gómez, y la de Santo Domingo Oeste, que se llamaría Juan Bosch.
Sostuvo que contrario a lo que ocurrió en la reforma del 2002, ahora el Gobierno no se ha tenido que llegar a los aspectos contra la moral ni la compra de votos.
“Este gobierno no ha tenido que ofrecer incentivo de dinero, sino político”, dijo.
Por otra parte, el senador Valentín dijo que el pacto entre el PLD-PRD cierra y posterga la participación de otros dirigentes que buscaban cargos electivos.
“Es parte de la lógica del pragmatismo del poder, demasiado ejercicio de la política sin receta y sin pausa, pero si está validado por el PLD pues tendrá el aval legal conforme a la ley”, afirmó el congresista en declaraciones a reporteros de Caribbean Digital.
MÉXICO. El huracán Blanca se intensificó en las últimas horas y alcanzó nuevamente la categoría 4 en la escala Saffir-Simpson mientras se desplaza en el Pacífico de forma paralela a las costas de los estados mexicanos de Colima y Jalisco, informó hoy el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
A las 10.15 hora local (15.15 GMT) el sistema se localizaba 200 kilómetros al sureste de Isla Socorro, perteneciente a Colima, 490 kilómetros al suroeste de Cabo Corrientes, Jalisco, y 580 kilómetros al sur de Cabo San Lucas, Baja California Sur.
El fenómeno se desplaza hacia el noroeste a 17 kilómetros por hora, acompañado de vientos máximos sostenidos de 215 kilómetros por hora y rachas de hasta 260. El SMN mantiene una zona de vigilancia por vientos de tormenta desde Cabo San Lázaro hasta Santa Fe, en la costa occidental de Baja California Sur, y desde San Evaristo hasta La Paz, en la costa oriental.
Asimismo, está vigente una zona de prevención por vientos de tormenta tropical desde Santa Fe hasta la Paz, incluyendo a Cabo San Lucas. La amplia circulación de Blanca genera desprendimientos nubosos hacia el oeste y sur del territorio mexicano, originando potencial de lluvias torrenciales (150 a 250 milímetros) a puntualmente extraordinarias (mayores a 250 milímetros) acompañadas de tormentas eléctricas, posible caída de granizo y vientos fuertes en Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima y Michoacán.
También propicia lluvias fuertes (25 a 50 milímetros) en Chihuahua y Durango, así como precipitaciones de menor intensidad en Zacatecas, Sonora y Aguascalientes, además de oleaje elevado de dos a cuatro metros en las costas del occidente de México.
En el pronóstico de 48 a 72 horas, se prevé que las lluvias se incrementen significativamente de torrenciales a extraordinarias en la zona de vigilancia y prevención. Se estima el fenómeno toque toque tierra en las inmediaciones de Puerto San Carlos, Baja California Sur, alrededor de las 09.00 hora local (14.00 GMT) del lunes.
El SMN recomienda a la población en general de los estados mencionados y a la navegación marítima en las inmediaciones del sistema mantener precauciones y atender las recomendaciones emitidas por las autoridades del Sistema Nacional de Protección Civil.
El Gobierno mexicano emitió desde el pasado miércoles alertas para varios estados y dispuso medidas preventivas por el paso de Blanca, incluyendo el cierre de puertos a la navegación menor. El huracán Blanca se formó el martes pasado y un día después ya había alcanzado la categoría 4 en la escala Saffir-Simpson, de cinco niveles, para luego degradarse a la categoría 1 el viernes. Pero ese mismo día comenzó a ganar fuerza de nuevo.
En octubre pasado el huracán Trudy causó seis muertes en el sureño estado de Guerrero, el mismo saldo que dejó el impacto de Odile a mediados de septiembre de 2014 en Baja California Sur. Los expertos prevén la formación de 19 ciclones con nombre en la temporada de 2015 en el Pacífico, 40 % más que el promedio histórico, de los cuales cuatro serían huracanes intensos (categorías 3, 4 y 5) y siete fuertes (1 y 2).
Al encabezar la marcha, el candidato presidencial del PRM, Luis Abinader, dijo que el presidente Danilo Medina ha decepcionado al país
Santo Domingo, (PL) Pocas horas después de aprobar los legisladores mayoritariamente oficialistas en primera lectura la reelección presidencial consecutiva una multitudinaria marcha opositora recorrió hoy esta capital. La demostración fue organizada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y en ella participó la Convergencia por un mejor país que integran el Frente Amplio, el Partido Humanista Dominicano, La Multitud y personalidades y organizaciones de lasociedad civil.
La marcha a pie y en vehículos partió del Ensache Luperón y fue vitoreada por miles de residentes de los barrios Capotillo, Simón Bolívar, 24 de Abril, Gualey, Espaillat, Guandules, Guachupita, Mejoramiento Social y culminó con un acto masivo en el Parque Independencia.
Al encabezar la marcha, el candidato presidencial del PRM, Luis Abinader, dijo que el presidente Danilo Medina ha decepcionado al país al tratar de mantenerse en el poder utilizando métodos que él mismo denunció en el pasado.
Añadió que el acuerdo del reparto y la impunidad organizado por el oficialista Partido de la Liberación Dominicana no solo tendrá un alto costo para la institucionalidad y el presupuesto nacional, sino también para el propio presidente Medina, quien ha defraudado a quienes creyeron en su compromiso de actuar en interés de la nación.
La respuesta del pueblo al llamado del PRM y de la Convergencia demuestra que el país quiere un cambio, porque está cansado del continuismo peledeísta y de los presidentes sin palabra, que cuando llegan al Palacio Nacional solo piensan en ambiciones personales, dijo.
Consideró que con el engendro reeleccionista Medina ha comenzado a distanciarse de todos los sectores democráticos y progresistas del país que lo habían asumido como un gobernante diferente y por eso cada día se suman miles al frente opositor en formación.
Entre las personalidades visibles en la marcha estuvieron el ex presidente Hipólito Mejía, el presidente del PRM, Andrés Bautista; el presidente del Frente Amplio, Fidel Santana, y otros dirigentes políticos.
La actividad multitudinaria fue concebida como una protesta contra la impunidad, la corrupción y los aprestos reeleccionistas de Medina, por la democracia y el respeto a la Constitución.
Otros altos dirigentes del PRM presentes fueron el expresidente Hipólito Mejía, el presidente de la organización, Andrés Bautista; Jesús Vásquez, Milagros Ortiz Bosch, Ramón Alburquerque y Rafael Suberví.
Igualmente lEligio Jáquez, Orlando Jorge Mera, Welington Arnaud, Rafael Santos, Luis Delgado, Deligne Ascensión, Eduardo Lovaton, Miguel Ceara Hatton, y los diputados Ramón Bueno, Bertico Santana, Alexis Jiménez, Josefa Castillo y Evangelina Sosa, entre otros
La forma acelerada, atropellada y de reparto del Estado en que se ha manejado la reforma de la Constitución para permitir la repostulación del presidente Danilo Medina vuelve a mostrar el alto costo que ha tenido en la historia nacional la reelección fundada siempre en la corrosión de las instituciones y la compra de conciencias.
Aunque para muchos la triple alianza parece invencible, por su premura no deja de ser indicativa de debilidad, y podría reproducir aquí la avalancha de rechazo al sistema político que se vive en la región, si un frente de oposición apela a los dos tercios de la población que viene expresando insatisfacción y desconfianza en los partidos políticos.
Costo de la financiación. Aunque la reforma constitucional no contaba con suficiente apoyo ni en el propio partido de gobierno, terminó imponiéndose con repartos antidemocráticos sin precedente primero en sus propias entrañas y luego con el sistema político. Nadie podrá precisar el costo de financiación de la 39 reforma de la Constitución dominicana que comenzó doblegando a la mitad de los legisladores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que dejaron solo a su líder Leonel Fernández, y siguió con los 42 diputados del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), 9 del Reformista Social Cristiano (PRSC) y 2 de los 36 del nuevo Partido Revolucionario Moderno (PRM), estos últimos en vías de expulsión.
La reforma reeleccionista de Medina no tiene precedente en la adolescente democracia dominicana, ya que nunca los tres partidos dominantes durante más de medio siglo, se habían puesto de acuerdo para constituir un frente electoral. Aún a nivel mundial es difícil encontrar una concertación parecida, a no ser en las luchas contra las tiranías, como en Chile para rescatar de Pinochet el sistema político e institucional.
El pacto reeleccionista que implica a los tres partidos comenzó por sus diputados, que lo hicieron público, arrastrando a sus dirigentes, que para no quedarse en el descalabro han tenido que plegarse. Ningún organismo del PRD o el PRSC discutió ni aprobó el acuerdo, y sus líderes, candidatos presidenciales, no lo han explicado.
En el debate en la Cámara de Diputados el vocero del PRM Nelson Arroyo responsabilizó a los ministros de Obras Públicas y Economía y al reformista Marino Collante de haberse ocupado de persuadir a sus colegas, y nadie lo enfrentó. La diputada Minou Tavárez dijo sentirse asqueada del mercado en que convirtieron el Congreso. Los votos de diputados se habrían cotizado hasta a 10 millones de pesos. Algunos líderes y senadores, recibirían otros incentivos, como asignaciones de obras públicas.
Costo para el presidente
Todo el reparto antidemocrático y las protestas que ya está generando hasta en el propio PLD, donde miles de precandidatos que habían invertido fuertes sumas en su promoción, se ven amenazados, podría generar un alto costo, más aún al conllevar el aplastamiento de un liderazgo tan fuerte como el de Leonel Fernández y seguidores.
La palabra de Danilo Medina queda devaluada, tanto que en todo el proceso no ha justificado el haber cambiado sus promesas de que solo gobernaría 4 años, para involucionar a lo que siempre se ha hecho en la historia dominicana, desde Santana, Báez y Lilís, hasta Horacio, Trujillo, Balaguer y Leonel, a quien estigmatizó por ello en el 2008.
Abundan los vídeos y las citas de Medina en la Internet, resaltando el costo económico, institucional y democrático del reeleccionismo, desde su campaña por la nominación presidencial para el 2008 cuando le “venció el Estado”, a la lucha por el poder en el 2012 y al comenzar su gobierno. En “Las Propuestas de los Candidatos” del Grupo de Comunicaciones Corripio al final de la campaña del 2012, Danilo Medina se explayó explicando por qué nunca buscaría reelegirse, tras recordar que estaba prohibido “y es muy difícil que ningún presidente pueda conseguir los votos suficientes para modificar la Constitución”. Fue tajante: “yo quiero cuatro años y nada más”.
Danilo se extendió en explicaciones sobre cómo la reelección es antidemocrática, “porque tenemos instituciones democráticas muy débiles todavía. Tal vez en los próximos 20 años, cuando tengamos un período sucesoral de cuatro o cinco gobiernos, y hayamos avanzado en el fortalecimiento de las instituciones democráticas, entonces esas instituciones estén en capacidad de soportar la reelección”. Y agregó que “los funcionarios, cuando van a un proceso de reelección, no distinguen la línea que separa los bienes públicos de los bienes partidarios, y terminan dañando la imagen de los presidentes, dañando la imagen de los partidos y dañando la economía”.
Parece que las premoniciones de Medina se están dando en el actual proceso, que ya tiene alto coto en el PLD, y que “la maldita reelección”, como abjuraba Hipólito Mejía antes de caer en la tentación de modificar la Constitución para fracasar en su persecución, amenaza con enterrar lo poco que venía quedando de los dos partidos más antiguos de la historia nacional. Y todavía faltan más de once meses para las elecciones.
Un gran desafío nacional
Aunque hay propensión a creer que ante el pacto de tres en uno no hay mucho por hacer, el mismo representa un enorme desafío para la sociedad dominicana, si acaba de fraguar la planteada “Convergencia por un Mejor País”, que tendría como base principal al PRM y su candidato Luis Abinader, configurado en las encuestas como alternativa.
Si estos se manejan con el acierto que tuvieron en sus elecciones primarias y abren un real y amplio espectro político y social, por lo menos producirían una bipolarización del proceso y trazarían una línea de Pizarro, haciendo insubstancial a todo el que quede fuera de los dos polos, y nutriéndose aún más de la disidencia que producirá el reparto antidemocrático, por ejemplo en un PRD que desde hace meses viene reduciéndose en las encuestas a menos del 5 por ciento de las preferencias.
En el país podría repetirse una coyuntura como la del 1978, de todos contra el poder absoluto, cuando todo el presupuesto nacional, y el control total de las instituciones y empresas estatales, incluyendo junta electoral, militares, policías y jueces no fue suficiente para imponer la reelección. Ahora no hay un líder opositor de las capacidades de Peña Gómez, pero una ola de indignación está relegando los partidos tradicionales en todo el continente. Empezó por Venezuela, Perú, Brasil, Bolivia, Uruguay y Ecuador, y se ha extendido a Colombia, llegando a Centro América por El Salvador.
El año pasado Varela y Solís fueron electos presidentes de Panamá y Costa Rica, aunque las encuestas los situaban en tercer lugar de preferencias, desplazando a partidos tan antiguos como el tico Liberación Nacional. Y en Guatemala y Honduras las masas piden la renuncia de los presidentes, en el primero tras liquidar a la vicepresidenta y los jefes del Banco Central y la seguridad social.
Muchos creen que República Dominicana vive aislada del mundo, pero seguramente no tienen en cuenta que las encuestas registran una fuerte insatisfacción y desconfianza en los partidos políticos.
La última Encuesta sobre Cultura Política de la Democracia en RD, 2012, auspiciada por reconocidas instituciones, arrojó una caída del 58 al 49 por ciento de apoyo al sistema político, solo un 37 por ciento con militancia partidista y con los partidos en el último escalón de confianza ciudadanía, 32 por ciento, por debajo hasta de la Policía, entre las 12 más importantes instituciones nacionales.
Aún con la alta aprobación que ha registrado el presidente Medina, el tres en uno conlleva riesgos.-
Ahora que Leonel Fernández ha quedado temporalmente fuera de juego es posible entender mejor que la única finalidad de todas las publicaciones en la prensa extranjera, las denuncias de Quirino, el sometimiento a Félix Bautista y la divulgación de otros expedientes incriminatorios, era invalidarlo como opción de poder para las elecciones del 2016.
Desde el primer día sostuve que Félix Bautista no era el blanco ni el objetivo final de esos ataques sino solamente la vía para llegar a Leonel de manera inequívoca e intimidatoria. Esas denuncias, sometimientos y publicaciones cavaron una fosa enorme por la que fueron sumergiéndose numerosas aspiraciones, posiciones y ventajas políticas de Leonel Fernández.
Otro revelador aspecto que, también había sido observado y así mismo negado entonces, se refiere a las dotes de Fernández como estadista, estratega y timonel. Ahora, navegando con el viento en contra es ostensible que, sin ser tarado, imbécil ni nada por el estilo, Leonel Fernández no está, ni estuvo nunca adornado de esas, las cualidades que hacen a un gran dirigente.
PROXENETA
Beneficiario de circunstancias que le fueron favorables y que él supo aprovechar, Leonel Fernández promovió y fabricaron para él una imagen de hombre capaz, visionario y estratega que incluso llegaron a presentarse como equiparables a las de Joaquín Balaguer.
Durante años, respondía a esas observaciones que nunca compartí diciendo: Balaguer era un seductor, Leonel es apenas un proxeneta. Pero la leyenda de sus destrezas se estableció y es ahora cuando se derrumba, no porque lo hubiera anticipado uno, sino porque la gente solamente se percata de aquello que está a la vista y a veces ni siquiera de eso.
Cuando meses atrás decía que los americanos estaban detrás de todo el asunto y del tema de Leonel, muchos discreparon. Entre el escepticismo de unos y la ceguera de muchos me mantuve asegurando que la ofensiva contra Leonel procedía de los Estados Unidos y de ninguna manera era una iniciativa de Danilo Medina ni de Francisco Domínguez Brito. Fui el primero en sostener esa creencia y divulgarla, al menos, hasta prueba en contrario.
Ahora podemos observar cómo, de repente, casi por arte de magia, cesaron las presiones de Quirino, las denuncias en la prensa internacional y los procesos judiciales permanecen en el limbo jurídico. Todo fue concebido y manejado como una gran obra de teatro.
Procesos, denuncias y publicaciones perseguían invalidar a Leonel y lo lograron; todo fue un curso de acción al que apelar no para hacer justicia sino para asegurarse de que no se haga.
El mito de la genialidad política de Leonel Fernández fue tan exitoso que hasta él mismo llegó a creérselo. El otro mito que atribuye a Danilo Medina una simpatía que jamás ha tenido y que también él se lo cree, se derrumbará por lo mismo que colapsó el otro. Porque ha sido falso desde el principio. El PLD ha sabido utilizar las encuestas no para retratar situaciones sino para inducirlas.
Han tenido con la leyenda de la popularidad de Danilo un éxito tan extraordinario como el que tuvieron con Leonel a quien le atribuían un nivel de destrezas que nunca tuvo.
Hay innumerables quejas y denuncias del acuerdo suscrito entre Leonel y Danilo que involucra a las claras una repartición del poder. No vale la pena repetir aquí los aspectos ya denunciados precisamente por lo que tiene esa repartición de pecaminosa por no hablar de francamente antidemocrática.
Es frecuente, más no por eso justificado, que dirigentes de partidos o de facciones dentro de un mismo partido se pongan de acuerdo a las buenas o a las malas para acomodar las apetencias y los intereses de sus seguidores en el reparto de la cosa pública.
SIN PRECEDENTES
Lo que carece de precedentes, hasta donde alcanza mi conocimiento es que dos dirigentes políticos, uno de ellos jefe de Estado se pongan de acuerdo para que al interior del poder judicial se mantenga en sus puestos dentro de la judicatura a los jueces de las altas y pequeñas cortes que han garantizado hasta ahora los más altos niveles de impunidad concebibles.
Ambos personajes se comprometen y garantizan que no se hará justicia, que no se perseguirá a nadie de ese litoral, que los funcionarios pueden hacer y deshacer ahora como ya lo hicieron antes y que los jueces han recibido un mandato explícito para asegurar que no se haga justicia y así consagrar el crimen como la norma prevaleciente del quehacer dominicano.
Danilo Medina y Leonel Fernández pasarán, sin duda, a la historia como dos canallas de la estirpe de Báez o peor. Pero nosotros, los que hemos adversado a esta canalla, también pasaremos a la historia por nuestra incompetencia, por nuestras mezquindades, y por nuestra miopía.
Observen de cerca el acuerdo PLD-PRD y busquen en esa pieza no la evidencia de la desvergüenza de ambos, sino el entramado del fraude electoral que ya montan para mayo del 2016. Y lo que más me asombra de todo esto, no es la desvergüenza de estos personajes, sino la ceguera de nuestros, por así decirlo, “líderes”.
EL AUTOR es periodista y abogado . Reside en Santo Domingo.
OPINION: algomasquenoticias@gmail.com
En las democracias más consolidadas del mundo, parlamentarias o presidencialistas, el consenso político ese esencial para garantizar gobernanza y reflejar la voluntad de los electores en el ejercicio o administración de los poderes públicos.
En esos regímenes, el consenso es regla y el disenso, excepción. Lo que comenzó como iniciativa aislada en algún estamento del Gobierno se ha encaminado por sendero de los acuerdos o pactos políticos, primero al interior del partido oficial y posteriormente con el involucramientos de emblemáticas fuerzas políticas opositoras.
En vez de censurar, se debería saludar que el presidente Danilo Medina procure que el proyecto de reforma constitucional sea el resultado de la mayor aquiescencia política y social y no de una imposición del Gobierno.
La dirección del Partido Revolucionario (PRD) ha sabido aprovechar una coyuntura política e institucional para alcanzar un acuerdo mayor con el PLD que le permitirá oxigenarse en camino a una estrategia mayor que seguramente sería la de alcanzar el poder.
En política se hace lo que conviene, y lo que ha hecho el PRD es evitar que un propio desprendimiento denominado PRM, lo aísle en términos electorales y no logre alcanzar en las elecciones de 2016 ni mínimamente la cantidad de legisladores que ostenta en la actualidad.
El presidente del PRD firmó hace años con el ex presidente Leonel Fernández y el PLD, el denominado acuerdo de las corbatas azules, que tuvo significativa repercusión sobre la vida política e institucional del país. De nuevo, el ingeniero Miguel Vargas Maldonado asume una posición vanguardista.
Puede decirse que con el acuerdo Danilo Miguel, el PRD se libra de la encerrona que le tendió el PRM, reasume un protagonismo en otro suceso histórico y garantiza al menos una porción significativa de poder de cara a las elecciones de 2016.
El Partido Reformista (PRSC) ha cumplido con su tradición heredada del presidente Joaquín Balaguer, de participar junto al PLD en las iniciativas políticas y electorales signadas por el Bloque Progresista, por lo que su apoyo a la reforma constitucional era previsible.
El presidente Medina, al propiciar un acuerdo con el ex presidente Fernández que puso fin a la crisis en el PLD y pactar la reforma con el PRD y el PRSC, ha logrado insertar la figura de la reelección en la Carta Magna a través de un gran pacto político, que fortalece a su gobierno, su figura y a la democracia.
JIMANI.- La Red Jesuita con Migrantes (RJM), integrada por instituciones jesuitas de Haití y RD que brindan servicios y atención a los inmigrantes en toda la Isla, celebró aquí su reunión anual del 1 al 3 de junio .
Los panelistas abordaron como temas principales los marcos situacionales de Haití y de República Dominicana, incluyendo las relaciones binacionales, los planes de documentación y regularización y las deportaciones.
La RJM considera que Haití y República Dominicana son dos pueblos hermanos que conviven en una misma isla compartiendo recursos naturales en una frontera común de más 300 Km que todas las semanas es testigo del intercambio comercial y la convivencia cotidiana y solidaridad entre la gente de los dos pueblos y sus autoridades.
“Hacemos nuestra la exhortación del Papa Francisco a los obispos dominicanos y nos ponemos a disposición de las autoridades civiles de Haití y República Dominicana para “alcanzar soluciones solidarias a los problemas de quienes son privados de documentos o se les niega sus derechos básicos. Asumimos el criterio apostólico de que “es inexcusable no promover iniciativas de fraternidad y paz entre ambas naciones”, expresó la RJM en una declaración posterior a la reunión.
Al valorar la práctica y los resultados de los procesos de documentación y regularización puestos en marcha por los gobiernos de Haití y República Dominicana, a través del PIDIH y del PNRE, respectivamente, la RJM dijo que “constatamos con pesar la presencia de trabas y obstáculos, incluyendo requisitos irrazonables, que han limitado el impacto positivo esperado”.
“Es lamentable que en los últimos 5 meses se dejara sin efecto la decisión de suspender las deportaciones, mientras se aplicara el PNRE, y que en cambio se adoptara la aplicación de una Operación Escudo, caracterizada por la aplicación de expulsiones colectivas en caliente, sin observar el debido proceso de ley ni notificar a las autoridades consulares, como debe de hacerse”, manifestó.
Denunció que “agentes de seguridad y militares dominicanos han estado haciendo redadas y expulsiones colectivas sin observar el debido proceso de ley, lo que pone en riesgo el impacto esperado del PNRE y la promesa del Presidente Danilo Medina de respetar los derechos humanos de las personas vulnerables. También es inexcusable que el gobierno haitiano no haya hecho una efectiva aplicación del PIDHI, lo cual afecta la regularización de sus connacionales”.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.– La asambleísta Minou Tavárez Mirabal pidió que se investiguen los hechos delictivos que han sido denunciados durante la reunión de la Asamblea Nacional.
Dijo que en la Cámara de Diputados un legislador hizo una denuncia, con nombres, sobre alegados sobornos a legisladores que se estaban produciendo y la misma la ha mantenido en los medios de comunicación pero hasta hoy “nadie, ni los directivos del Poder Legislativo, ni los acusados, ni las autoridades de administrar justicia, han pedido que el autor de tan graves acusaciones o se retracte o que sus dichos sirvan para iniciar un proceso que debiera ayudar a higienizar la política enviando a los autores de esos presuntos delitos al lugar donde deben residir los delincuentes”.
“Nueva vez,los nombres y las sanciones quedarán pendientes. Repito: pendientes. Pendientes, porque en cosa de días, de semanas, confirmaremos que el soborno no sólo significa pagos en dinero como los denunciados en la Cámara de Diputados, conoceremos los nombres de nuevos agraciados en el Gobierno y podremos empezar a sumar para saber cuánto dinero costó a este país en el mundo la aventura de un candidato al Trujillo del siglo XXI”, enfatizó.
Luego que Tavárez Mirabal emitiera estos criterios, el vicepresidente de la Asamblea Nacional y presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez le exigió que presente pruebas ante la próxima reunión de la Comisión de Etica de este hemiciclo.
El discurso
El discurso de Minou ante la Asamblea Revisora es el siguiente:
“Estimadas y estimados colegas asambleístas
“En vez de ser respetada como la carta sagrada de las libertades del pueblo, la Constitución dominicana ha sido considerada como fuente legítima de ventajas para el partido o para el hombre en el poder; de ahí que haya sido modificada a intervalos tan frecuentes y sin la debida reflexión y consideración, sino solamentepara satisfacer los deseos de la conveniencia de aquellos que la propusieron o impusieron.” (14 de Septiembre de 1961)
Subrayo, “la Constitución dominicana ha sido considerada como fuente legítima de ventajas para el partido o para el hombre en el poder”.
Hace apenas unos días muchos de los aquí presentes homenajeaban la “Gesta de abril”, los mismos que esperan cada diciembre para posar como seguidores y hasta admiradores del autor de la cita que inicia mis palabras. ¿Qué pasará por sus conciencias cuando sus actos son, en realidad, una ofrenda al ideólogo de los crímenes? Algunos tienen la imprudencia de nombrarlo y todavía hoy, de declararse sus admiradores y justificarse con el argumento de ser sus herederos.
Aquí se ha cometido un crimen. Aquí se está cometiendo un crimen. Y como siempre en este país en el mundo, conocemos el nombre del criminal y sabemos quienes son sus cómplices. Como siempre en este país sin justicia, los nombres y las sanciones quedarán pendientes. Repito: pendientes.
Pero veamos. Desde el inicio de esta farsa manifesté en primer lugar mi oposición y no porque crea que la Constitución es inmodificable. Tampoco participé del falso debate jurídico organizado como distractor. Una reforma constitucional es un hecho político y por eso manifesté que era inoportuno hacerla a menos de un año de las elecciones. Que significaba un gran riesgo para la democracia y sus instituciones pues la iniciativa era sólo la decisión de un pequeño grupo de dirigentes políticos y que al no contar con acuerdos ni adhesiones transitaría el camino de siempre para este tipo de actos inconsultos. Eso es lo que ha venido ocurriendo y lo que peligrosamente está dando sus frutos. Si alguien cree que exagero -y todavía podemos mirarnos a los ojos- revisen ustedes lo que ha sucedido en los debates previos en el Poder Legislativo.
En el Senado, luego de las autocríticas traducidas en equivocaciones, los equivocados eran tantos, que en pocas horas se transformaron en unanimidad.
En la Cámara de Diputadosdurante los debates hemos escuchado intervenciones que merecen una reflexión, como aquella acerca de que ningún partido podía mostrar coherencia frente al tema de la reelección. Esa lógica perversa y corrupta es la que avala la impunidad más absoluta.
Ni hablar de quienes han renunciado a actuar éticamente agazapándose en una extraña moral colectiva.
Estimadas y estimados colegas asambleístas, el acto político es distinto del acto moral, pero cuando entendemos que ética y política no son lo mismo, aunque caminan juntas, la unidad de ambas en nuestras conductas hará que estemos haciendo lo correcto políticamente y lo bueno moralmente. Actuar distinto a eso es actuar como las asociaciones de malhechores en las que existe unanimidad para el mal. Es la “omertá”.
Según el diccionario, sobornar es “corromper a alguien con dádivas para conseguir de él algo”. Y en la Cámara de Diputados un legislador hizo una denuncia, con nombres. Esa denuncia la ha mantenido en los medios de comunicación y hasta hoy nadie, ni los directivos del Poder Legislativo, ni los acusados, ni las autoridades de administrar justicia, han pedido que el autor de tan graves acusaciones o se retracte o que sus dichos sirvan para iniciar un proceso que debiera ayudar a higienizar la política enviando a los autores de esos presuntos delitos al lugar donde deben residir los delincuentes. Nueva vez,los nombres y las sanciones quedarán pendientes. Repito: pendientes.
Pendientes, porque en cosa de días, de semanas, confirmaremos que el soborno no sólo significa pagos en dinero como los denunciados en la Cámara de Diputados, conoceremos los nombres de nuevos agraciados en el Gobierno y podremos empezar a sumar para saber cuánto dinero costó a este país en el mundo la aventura de un candidato al Trujillo del siglo XXI.
Tampoco pasará mucho tiempo antes de conocer los nombres de los candidatos designados sin competencia para saber cuanto costó a la democracia dominicana la aventura de un candidato al Trujillo del siglo XXI.
Pero en fin, el que debamos estar tratando estos temas demuestra hasta donde hemos llegado, hasta donde le hemos faltado a la Patria y cuanto le hemos fallado a la democracia.
“Es hora de recomenzar en algún punto donde nuestros héroes se van desdibujando. Es hora de comprender que la Patria a la que recurrimos con frecuencia como argumento, ya no puede, ya no quiere.”
Queridas y queridos colegas asambleístas, los seres humanos dotados de conciencia moral, o sea, de la capacidad de distinguir el bien del mal, demuestran su autonomía cuando actúan.Aquí no vale recurrir ni a contextos, ni a órdenes. Los invito a que esta nefasta aventura no sea recordada como el aplastamiento de las conciencias de legisladores elegidos por el pueblo para representarlo, responsabilidad constitucional que no podemos ignorar porque juramos cumplirla.
Las encuestas no obligan a nadie, a nadie, a tomar decisiones que violenten sus principios.
Que no haya nunca más en la patria de Duarte, de Sánchez, de Mella, de Luperón, de Manolo, de las Mirabal, de Caamaño, legisladores con insomnio, ni votando en medio del llanto, manifestaciones inequívocas de que sus conciencias les dicen que no lo están haciendo bien.
Tener que recurrir a la historia, tener que recurrir a la moral, sólo nos demuestra que no tenemos presente, pero no nos pueden prohibir el futuro. El mañana de República Dominicana no tiene un precio que pueda pagar el “tigueraje”.
Todos y todastendremos,en unos minutos,la oportunidad de demostrar ante el país que nuestra dignidad y la dignidad del Congreso, se han puesto al servicio del futuro democrático de la República y que no avalamos los procedimientos que se han utilizado para llegar a este momento oprobioso.
Para terminar, solicito a quienes dirigen esta Asamblea ordenen a la brevedad la investigación de los hechos delictivos que han sido denunciados pues de no hacerlo tienden un manto de duda acerca de la legitimidad de nuestras resoluciones.
A todos y todas les deseo que tengamos la capacidad de recoger lo mejor de nuestra historia y de recoger el desafío que nos hace, al votar, el futuro de la Patria.
Les aseguro que es mil veces mejor salir a la calle con la frente en alto que con una potencial candidatura como dádiva, que al final lo único que asegura es la vergüenza.
Honorables Presidente y Miembros de la Asamblea Nacional
La Fuerza Nacional Progresista (FNP), partido que represento en esta solemne Asamblea, quiere dejar constancia histórica de su posición acerca de la reforma del Artículo 124 de la Constitución de la República, por cuyo motivo estamos hoy todos aquí reunidos.
Para tener clara la dimensión institucional del tema que nos ocupa en el día de hoy, es importante señalar que sólo en cuatro oportunidades en toda la historia de la República Dominicana se han producido modificaciones constitucionales para favorecer la reelección del Presidente de la República de turno.
De esas cuatro tristes y desdichadas oportunidades, tres se produjeron en el Siglo XIX bajo los mandatos de los Presidentes de la República Pedro Santana, Buenaventura Báez y Ulises Hereaux (Lilís).
En el Siglo XX no se produjeron modificaciones constitucionales para favorecer o beneficiar a ningún mandatario de turno y en el Siglo XXI, hace trece años, en el año 2002, se produjo una reforma constitucional para permitir la reelección del entonces Presidente de la República Hipólito Mejía Domínguez.
Es importante en este recuento histórico recordar las características similares de la reforma planteada en la actualidad, con la ocurrida en el año 2002 del Presidente Hipólito Mejía, quien, al igual que el actual Presidente Danilo Medina, gozaba de una amplia popularidad y su partido, en esa ocasión el PRD, había obtenido una resonante victoria electoral en las elecciones de medio término de ese mismo año.
Una década después, fue el mismo Expresidente Hipólito Mejía el que públicamente le expresó a la nación que esa reforma constitucional del 2002 había sido uno de los errores más grandes cometidos por él en el ejercicio de la presidencia.
Cabe hoy aquí la frase célebre de ese gigante de la oratoria romana Marco Tulio Cicerón: “Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”.
En la actualidad, el Presidente de turno, a quien beneficiaría la aprobación de esta reforma constitucional es Danilo Medina Sánchez, persona de quien hemos sido por décadas amigos y aliados políticos y que, por desgracia, esta coyuntura ha marcado la separación de nuestro partido FNP de su gobierno y del Partido de la Liberación Dominicana.
Ha sido uno de los ejes centrales de la posición de nuestro partido la obligatoriedad de cumplir con el mandato del artículo 272 de la Constitución de la República, como única manera de legitimar constitucional, política y moralmente la reforma constitucional que hoy ocupa nuestra atención.
Al margen de los aspectos constitucionales, es la prédica que por décadas el hoy Presidente de la República, Danilo Medina, mantuviera de forma incesante, la que más fuerza de convicción a quien habla en lo personal me ha dado para oponerme en el día de hoy a la aprobación de la reforma constitucional para reinstaurar la reelección presidencial.
En ese sentido, quiero citar hoy ante esta augusta Asamblea al beneficiario de esta reforma, en uno de sus recorridos por el país en el año 2007; es en él y en sus argumentos demoledores que están las razones para que cualquier dominicano tenga motivos sobrados para oponerse a la presente reforma. Cito textualmente:
“No ha sido fácil ganar una reelección presidencial. Nunca ha sido fácil. El presidente que mayor veces se reeligió nunca pudo convencer al país de que ganó limpiamente unas elecciones. Y yo tengo el temor de que si transitamos el camino de la reelección presidencial el PLD tenga que pagar un costo muy alto.
Porque, como dijo el señor Ramón Font Bernard, un gobiernista de toda la vida, un hombre que se las arregló para estar en el Palacio Nacional desde Trujillo hasta Leonel, pasando por Balaguer, por Hipólito, por Antonio Guzman, por Jorge Blanco, este señor dijo antes de morir, porque hace ya creo que dos meses que murió, dijo antes de morir que cuando un presidente decidiera buscar la reelección tenía que estar en capacidad de tragarse un tiburón en descomposición sin eruptar.
Con estas palabras el señor Font Bernard quería decir que cuando un presidente busca la reelección presidencial tiene que tirar en el zafacón todos los escrúpulos si quiere ganar la reelección. Porque la reelección se impone a sangre y fuego, no en el concepto literal de la frase que he dicho, a sangre y fuego quiere decir hacer uso y abuso de los fondos públicos. Y si el Partido de la Liberación Dominicana cometiera el error de ganar unas elecciones por esa vía, su imagen va a quedar mancillada.
¿Por qué va a quedar mancillada la imagen del PLD? Porque tenemos más de 30 años predicando todo lo contrario. Y si por beneficios coyunturales del momento hacemos todo lo contrario a lo que hemos estado diciendo históricamente, la imagen que tenemos hoy en el electorado nacional se va al zafacón también”.
En tal virtud y por las razones expuestas, anunciamos el rechazo de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) a la presente reforma constitucional.
SANTO DOMINGO.- El doctor Ernesto Fadul, quien es tío de Eduardo Fadul Villamán, acusado de haber agredido física y verbalmente a dos agentes de la AMET en Santiago de los Caballeros, justificó la acción de este último y dijo que reaccionó de esta manera porque los uniformados hablaron mal de su madre enferma, a la cual él llevaba una medicina.
Fadul hizo estas explicaciones durante una entrevista que concedió al programa “Pégate y Gana Con el Pachá”, en la cual también se refirió al diferendo en el PLD, al retiro de la propaganda política en Santiago de los Caballeros y a los crímenes y delincuencia en el país.
Entre otras cosas, criticó a su hermano, el ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul, y el jefe policial, mayor general Manuel Castro Castillo.
SANTIAGO.- La alcaldía de aquí inició el retiro de la propaganda política de calles y avenidas tal y como lo dispuso un tribunal de esta jurisdicción.
Con esta medida, la institución cumple con el mandato que en ese sentido emitió un juez de la Cámara Civil y Comercial.
Obreros del cabildo, supervisados por el departamento de Planeamiento y Policía Municipal, recorren calles y avenidas con la finalidad de retirar letreros, afiches y cruza calles que causan contaminación visual.
El director de la Policía Municipal, coronel retirado (PN) Marcelino Luciano Liberato, dijo que recibió instrucciones del alcalde Gilberto Serulle para llevar a cabo la medida.
Añadió que la contaminación siempre ha sido preocupación del ejecutivo municipal.
Además del cabildo, la disposición del juez Samuel Guzmán Fernández implica a la Junta Central Electoral.
CIUDAD DE MEXICO.- Unos 83 millones de mexicanos están llamados a acudir a las urnas este domingo para elegir a 1.996 cargos, incluidos 500 diputados federales y los gobernadores de nueve estados.
Para asegurar el desarrollo con normalidad de la jornada electoral, las autoridades han desplegado a petición de los gobernadores de Chiapas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca, que han sufrido gran parte de la violencia preelectoral, a las fuerzas federales.
Un despliegue que parece haber abierto una ventana de oportunidad para la realización pacífica de comicios este domingo e infundido un moderado optimismo en las autoridades, aunque persisten focos de tensión.
El comisionado nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, ha asegurado que la operación se ha centrado e manera prioritaria en “la recuperación y resguardo de instalaciones estratégicas y electorales”.
Rubido ha señalado que “debe destacarse que hasta el momento las diversas acciones efectuadas por la fuerzas federales de seguridad, con el acompañamiento de las fuerzas estatales, se han llevado a cabo sin que existan incidentes; es decir, que no se ha dado confrontación alguna”.
Por su parte, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, ha declarado a la prensa que la institución está avanzando en las tareas preparatorias de la votación, aunque ha reconocido que aún están “en la ruta crítica de instalar la totalidad de las casillas”.
Despliegue en el sur-sureste
Códova ha señalado que están “avanzando, estamos aprovechando la coyuntura que se está generando (con el despliegue de las fuerzas federales) para seguir adelante con el proceso electoral”.
Al ser interrogado sobre el avance logrado, Córdova ha insistido en que lo “estamos viendo con optimismo, pero estamos evaluando; evaluaremos paso a paso el desarrollo de las condiciones para tomar las decisiones, en su momento, más oportunas”.
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, anunció el viernes la puesta en marcha de un operativo nacional para garantizar el desarrollo pacífico de las elecciones, enfocado especialmente en la región sur-sureste, “y en particular en el estado de Oaxaca”. Horas después comenzaron a llegar tropas y agentes policiales a los estados en cuestión.
Situación normalizada en Oaxaca
En Oaxaca, la inminente llegada de las fuerzas federales forzó a los miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) a retirarse del centro de distribución de gasolina de la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) que habían bloqueado días atrás.
Desde el pasado lunes, miembros de la CNTE ocuparon los accesos de la terminal de abastecimiento de Pemex en Santa María del Tule, cerca de Oaxaca capital, provocando una grave situación de falta de gasolina en la ciudad.
Ello con motivo de una huelga indefinida, que a nivel nacional afecta a seis millones de alumnos, para ver cumplidas una serie de peticiones, como la derogación de la reforma educativa de 2013, y como medida de boicot a los comicios de mañana.
Igualmente, las fuerzas de seguridad comenzaron a recuperar las oficinas electorales que habían sido ocupadas por los maestros, no sin que se produjeran algunos incidentes de violencia. Tal fue el caso de Miahuatlán, donde los maestros quemaron las oficinas del INE antes de la llegada de los federales.
En Chiapas los miembros de la CNTE han liberado dos oficinas de distrito del INE y desbloquearon las instalaciones de almacenamiento y distribución de Pemex en Tuxtla Gutiérrez, la capital estatal.
Acciones de boicot previstas en Guerrero
Un escenario más incierto se percibe en Guerrero, donde miembros del Consejo Popular de Tixtla aseguraron que harán todo lo posible para que no se instalen las casillas electorales en este municipio, donde se encuentra la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.
Desde primera hora del día, miembros de este colectivo integrado por maestros, estudiantes y padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre del año pasado establecieron retenes en los accesos al municipio, situado a unos 18 kilómetros de la capital de Guerrero, Chilpancingo.
“No se permitirá la instalación de casillas”, dijo a Efe Pablo Díaz, miembro del Consejo Popular, y explicó que llevan semanas realizando brigadas ciudadanas para instruir a la población sobre cómo boicotear la votación.
Para este domingo, cuando los guerrerenses acudan a las urnas para elegir presidentes municipales, gobernador y diputados federales y locales, están previstas actividades como la toma de edificios oficiales y el corte de carreteras.
16 muertos en Acapulco
Además, al menos 16 personas han muerto en un enfrentamiento entre policías comunitarios y supuestos delincuentes en el poblado mexicano de Xolapa, en el municipio de Acapulco, según han informado las autoridades de estado de Guerrero citadas por la prensa. Aunque estas muertes no tienen relación con las elecciones.
Con anterioridad, la fiscalía estatal dijo en un comunicado, en el que no precisó el número de fallecidos, que las víctimas son miembros del Frente Unido por la Seguridad y el desarrollo del Estado de Guerrero (Fusdeg).
La fiscalía ha señalado que el choque se produjo entre un grupo encabezado por Salvador Alanís Trujillo y otro dirigido por Ignacio Policarpio, al frente de una escisión de la FUSDEG, que “al parecer tienen una disputa por el territorio del corredor Acapulco-Chilpancingo”, capital de Guerrero.
“Esta institución realiza una investigación exhaustiva de los hechos para someter ante la justicia a los responsables de estos deplorables acontecimientos”, ha añadido la fiscalía.
SARAJEVO.- El papa Francisco ha alabado este sábado en Sarajevo “los progresos” vividos en Bosnia en los últimos años, pero pidió “no contentarse con lo ya logrado” y abogó por el diálogo para que la paz sea sólida e irreversible en una tierra en la que conviven croatas, serbios y bosnios musulmanes.
“Me complace ver los progresos realizados, que debemos agradecer al Señor y a tantas personas de buena voluntad. Sin embargo, es importante no contentarse con lo ya logrado, sino procurar que se adopten nuevas medidas para fortalecer la confianza y crear oportunidades para que aumente la comprensión y el respeto mutuos”, ha dicho Jorge Bergoglio.
El pontífice argentino realizó estas reflexiones durante el discurso pronunciado en la ceremonia de bienvenida en el Palacio presidencial de la capital de Bosnia-Herzegovina.
Llamamiento a la comunidad internacional
Durante su alocución, el papa hizo un llamamiento a la comunidad internacional, y “en particular de la Unión Europea”, para que contribuya a garantizar en el territorio “que el proceso de paz comenzado sea cada vez más sólido e irreversible”.
“Incluso las heridas más profundas pueden ser curadas a través de un proceso que purifique la memoria y dé esperanza para el futuro”, sostuvo el pontífice, quien apostó por “colaborar, construir y dialogar, perdonar y crecer” para fomentar la convivencia pacífica “en vez del griterío fanático del odio”.
Bergoglio recordó la visita que realizó Juan Pablo II en 1997 a una Sarajevo que aún intentaba recuperarse de la guerra (1992-1995) y del largo asedio que sufrió y mostró su satisfacción por que ahora sea el propio Francisco el que pise la capital bosnia “como peregrino de la paz y el diálogo”.
“Es para mí un motivo de alegría encontrarme en esta ciudad, que ha sufrido tanto a causa de los sangrientos conflictos del siglo pasado, y vuelve a ser un lugar de diálogo y de convivencia pacífica”, subrayó.
El valor de la comunicación
Francisco afirmó que “Sarajevo, así como Bosnia-Herzegovina, tienen un significado especial para Europa y el mundo entero”, pues en estos territorios “hay comunidades que, desde hace siglos, profesan religiones diferentes y pertenecen a etnias y culturas distintas, cada una con sus características peculiares y orgullosa de sus tradiciones específicas”.
Por ello, defendió el valor de la comunicación para que sea posible “descubrir las riquezas” culturales y religiosas diversas que conviven en la zona y valorar tanto lo que une como lo que diferencia.
“Se necesita un diálogo paciente y confiado, para que las personas, las familias y las comunidades puedan transmitir los valores de su propia cultura y acoger lo que hay de bueno en la experiencia de los demás”, comentó.
Finalmente, Bergoglio pidió a los responsables políticos del país que protejan “los derechos fundamentales de la persona, entre los que destaca el de la libertad religiosa” para asegurar “la efectiva igualdad de cada ciudadano ante la ley independientemente de su origen étnico, religioso y geográfico”.
Solo así, concluyó “todos y cada uno se sentirán plenamente participes de la vida pública y, disfrutando de los mismos derechos, podrán dar su contribución específica al bien común”.
NUEVA YORK – Miguel Cotto quería dar una gran demostración en su debut en Brooklyn y vaya que lo consiguió. Y quizás el camino para un futuro choque megaestelar esté a la vuelta de la esquina.
En su primera defensa de su corona en las 160 libras, el puertorriqueño retuvo el cetro mediano del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) al vencer un impresionante nocaut técnico al australiano Daniel Geale en pleito celebrado en el Barclays Center en Brooklyn.
Cotto (40-4, 33 KO) sentenció el combate en el cuarto asalto en su primera pelea en exactamente un año cuando derrotó a Sergio Martínez. El boricua derribó a Geale con un potente gancho de zurda a principios del cuarto capítulo lo que hizo estremecer al público boricua que se dio cita al recinto. El australiano se recuperó, pero Cotto lo remató. Geale volvió a caer y cuando se levantó no siguió en el combate.
El boricua derribó a Geale con un potente gancho de zurda a principios del cuarto capítulo.
Luego del pleito, Cotto dejó abierta la posibilidad de encuentro contra Saúl “Canelo” Álvarez en un futuro cercano. “Canelo será otra gran pelea que si la gente quiere, pasará”, dijo Cotto lo que provocó sonoros vítores de los puertorriqueños, que en su mayoría fueron de las 12,157 personas que se dieron cita al evento.