Todo lo puedo en Cristo que me fortalece (Filipenses 4:13

Todo lo puedo en Cristo que me fortalece. -Filipenses 4:13

Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente: no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios será contigo en donde quiera que fueres. Josué 1:9

Periodista Cesáreo Silvestre Peguero, editor de este portal Web.

: Wsastartup 809 517 1807

Correo: algomasquenoticias@gmail.com

miércoles, 16 de octubre de 2013

Demócratas y Republicanos logran un principio de acuerdo para evitar la suspensión de pagos de EEUU

algomasquenoticias@gmail.com

Republicanos y demócratas han alcanzado un principio de acuerdo para acabar con el cierre del Gobierno y evitar la primera suspensión de pagos del país.
Fuentes de los líderes de ambos partidos en el Senado han filtrado la noticia del acuerdo, que sin embargo tendrá que ser votado por la propia institución y por la Cámara de Representantes, donde el partido republicano tiene mayoría.
"Ha sido realmente duro", ha dicho Harry Reid, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, al anunciar el acuerdo. Tras reconocer que la división política llevó al país "al borde del desastre", Reid ha asegurado que el acuerdo "manda un mensaje a los americanos" y a "cada país del mundo": EEUU "asume sus compromisos".
En palabras del líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, no es el acuerdo ideal para su partido, pero el necesario. Según McConnell, "es tiempo de que los republicanos se unan tras otros objetivos globales", una clara referencia al Tea Party, que ha forzado la máquina hasta el borde de la suspensión de pagos.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, aseguró que Barack Obama "aplaude" a los dos líderes por forjar un acuerdo y "pide al Congreso que actúe rápido" para que el pacto se convierta en ley.
EL ACUERDO
El acuerdo no es sino unas "tablas" en una partida de ajedrez que podría volver a poner en jaque al país a principios de 2014.
El acuerdo del Senado eleva el techo de endeudamiento de Estados Unidos hasta el 7 de febrero y desbloquea el presupuesto federal para reabrir la Administración,-paralizada parcialmente desde el 1 de octubre-, hasta el 15 de enero, dando tiempo a que el Congreso inicie un debate sobre el gasto y reducción del déficit. Los republicanos, en cuya postura es determinante la posición del Tea Party, siguen exigiendo cambios en la nueva ley sanitaria, el proyecto estrella de Barack Obama al que se opusieron desde el principio.
Un comité bipartidista y bicameral se encargaría de negociar un acuerdo presupuestario a largo plazo que debería ser presentado en diciembre.
El senado republicano Ted Cruz (Texas), que había amenazado con forzar un debate que retrasaría horas la votación, algo que podría precipitar la suspensión de pagos, rechazó el acuerdo, pero aseguró que no impediría que se abriese camino a tiempo.

¿Por qué se llama a esta Ciudad de Nueva York la Gran Manzana?

algomasquenoticias@gmail.com

Nueva York, la metrópoli más poblada de Estados Unidos, es también conocida en todo el mundo comoThe Big Apple, la Gran Manzana. El origen de este apodo se remonta a los años veinte. En la jerga de los músicos negros de jazz, el vocablo manzana se utilizaba como sinónimo de ciudad. Así, por ejemplo, clasificaban las urbes donde tocaban en little apples -manzanas pequeñas-, big apples -grandes- y rotten apples, ciudades podridas. 

Seguramente, Chicago y Orleans fueron grandes manzanas, pero sólo Nueva York recibió el título de Gran Manzana, debido a que allí se encontraban los clubes de jazz más notables, a los que acudía un público selecto.

La expresión se extendió muy deprisa, y no sólo entre los músicos, pues en seguida se hizo tan popular que todo el mundo empezó a conocer a Nueva York como la Gran Manzana.
En los años treinta surgió incluso un baile con este nombre, en honor a la ciudad bañada por el río Hudson.

41% de transgéneros sufre discrimen laboral en NYC

algomasquenoticias@gmail.com

Nueva York — Hace un año, Bianey García, una activista transgénero de Queens, acudió a un restaurante deJackson Heights en busca de empleo. Pese a tener la experiencia requerida, el gerente del lugar le indicó que la vacante estaba ocupada.
No conforme con la respuesta y convencida de que su apariencia física fue la razón para no ser contratada, García le pidió a su hermano que acudiera al lugar para solicitar la posición.
“Mi hermano fue contratado inmediatamente por el gerente que me negó el empleo. Me sentí humillada”, describió. “Mi frustración creció al conocer a otras transgénero con casos similares de discriminación”.
De acuerdo con el estudio “Discriminación en el Lugar del Trabajo: Desde la solicitud hasta el Despido”, divulgado por la organización Se Hace Camino Nueva York (MRNY) y realizado en vecindarios latinos de Queens, incluido Jackson Heights yCorona.
El informe se fundamenta en 250 encuestas a mujeres transgénero; empleadas y desempleadas, y la comunidad LGBTQ en general. El mismo sondeo se aplicó a 100 personas heterosexuales, con la intención de comprar la experiencia de discriminación en ambos grupos.
“El resultado fue determinante. Un porcentaje mínimo de encuestados heterosexuales se quejaron de discriminación en sus lugares de empleo”, dijo García.
41% sufre discrimen
El reporte destaca que el 41% de las transgénero han experimentado algún tipo de acoso severo en sus empleos, en comparación con el 29% de la comunidad LGBTQ en general. El 32% fueron despedidas al identificarse como transgénero o admitir la terapia hormonal.
Este podría ser el caso de la mexicana Joselyn Mendoza, una residente de Williamsburg, que sufrió el despido luego de un año de trabajo en un restaurante de Brooklyn.
“Los cambios en mi cuerpo fueron notorios cuando me sometí a la terapia hormonal. Con mi nueva apariencia física vinieron las burlas de los empleados”, acentuó Mendoza. “Mi empleador me pidió que me fuera por un mes, alegando la falta negocio. Prometió la recontratación, pero no cumplió”.
Karina Claudio, organizadora de la entidad, argumentó que la discriminación laboral se incrementa cuando las transgénero pasan de la apariencia masculina a la femenina.
Soluciones a la problemática
Claudio enfatizó que parte de la solución es fomentar políticas de contratación incluyente en los pequeños negocios. En Nueva York, las grandes empresas Xerox Corporation,Corning Incorporated y la firma de abogados McDermott Will & Emery LLPimplementaron políticas de contrato de personas no conformes con su género, asegurando un ambiente de trabajo de tolerancia y respeto.
El informe recomienda la aprobación de leyes estatales para hacer frente a prácticas discriminatorias por identidad de género, incluida la Ley de Expresión de Género y No Discriminación (GENDA) y el Proyecto de Ley de Protección de Denunciantes(ENDA), que protegen a los trabajadores contra la discriminación y las represalias en caso de denunciar.
El año pasado, la Asamblea estatal aprobó el primero de los estatutos, pero el Senado no actuó y la legislación se estancó. Activistas y organizaciones urgieron la aprobación de estas leyes.

Sepultan en Brooklyn a mujer abatida cerca del Congreso

algomasquenoticias@gmail.com

Nueva York —  Los restos de Miriam Carey, la mujer que murió abatida en una persecución policial en Washington D.C. hace dos semanas, fueron sepultados hoy en Brooklyn, donde se crió.
Alrededor de 50 personas asistieron al funeral de Carey, donde se intentó ofrecer un retrato distinto de la fallecidarespecto al de la mujer supuestamente desequilibrada que intentó penetrar en la Casa Blanca a la fuerza en un coche con su hija de 14 meses a bordo.
“Le apasionaba cocinar y adoraba a su hija por encima de todas las cosas”, dijo su hermana Valarie durante la ceremonia. “Era una grandísima persona, muy distinta de cómo la pintan los medios de comunicación. Amo a mi hermana y la echaré mucho de menos”.
Carey, de 34 años, era una profesional de servicios dentales que trabajaba en Stamford,Connecticut, cuando embistió con su auto una barrera de seguridad de la residencia presidencial y luego atropelló a un agente del Servicio Secreto antes de darse a la huida y ser abatida.

'Stop and Frisk' calienta el debate por alcaldía de NY

algomasquenoticias@gmail.com

Con un objetivo común, la lucha contra la desigualdad, y con e Bill De Blasio y el republicano Joe Lhota abrieron hoy con cierto estatismo los debates televisivos previos a las elecciones a la alcaldía de Nueva York.
nfrentamiento por la acción policial, el candidato demócrata y claro favorito
A 21 días de las elecciones, y con dos debates más programados en el canal WABC-TV paralos dos próximos martes, los principales candidatos a la alcaldía expusieron hoy sus consabidas posturas pero no generaron mucha dinámica de discusión.
Por un lado, De Blasio representa el cambio con su matrimonio interracial y su discurso de que Nueva York tiene que luchar contra la "historia de dos ciudades", y habló hoy de crear 200 mil viviendas a precio asequible en los próximos diez años y acabar con la política del "stop and frisk" (paradas y cacheos) que ha provocado "una negativa relación entre la policía y la comunidad" después de que se acusara de aplicar de manera racista.
Por otro lado, Joe Lotha, nacido en el Bronx, implicado en la legislatura de Giuliani y director de la Autoridad Metropolitana de Transportes (MTA), supone la continuidad de ese ala republicana neoyorquina menos fiel a los dictados más conservadores de su partido y también apostó por crear vivienda social, en concreto 150 mil viviendas en cuatro años y empleo en buenas condiciones.
Alrededor de esa ambivalencia política llegaron y se reiteraron los ataques de De Blasio hacia Lotha, republicano que, en cambio, está a favor del matrimonio homosexual y del aborto.
"No puedes estar en ambos bandos. Te hemos visto en las primarias republicanas demostrando que eres conservador y ahora están intentando mostrarte como un candidato para la mayoría", le reprochó el candidato demócrata.
Mientras que el principal reproche en la otra dirección era la de acusar a De Blasio de poner en peligro la seguridad de Nueva York, uno de los principales logros de la era de Giulianni y sobre todo Bloomberg, así como de prometer una política fiscal insostenible.
"De Blasio quiere una policía en bicicleta, que se siente a hablar en un club o con un café para hablar. Pero necesitamos arrestar a la gente que comete delitos, no hablarles. La policía tiene que cambiar de estrategia continuamente, estar siempre un paso por delante de los criminales", defendió Lhota.
En política fiscal, De Blasio enarboló de nuevo la idea de que los impuestos para los ricos cubran las carencias de los pobres, en concreto cobrando más impuestos a quienes cobren más de 500.000 dólares anuales y eximiendo de las tasas a los más desfavorecidos.
"Todos los que han prometido cargar de impuestos a los multimillonarios han acabado cargando también a la clase media y baja", le replicó Lhota, que apostó por la inversión en educación, "haciendo a los buenos profesores muy buenos profesores y a los profesores muy buenos unos profesores excelentes".
Lhota dio prioridad en su discurso a la posibilidad de que los neoyorquinos puedan encontrarse con una ciudad "en la que se pueda vivir, trabajar, pasárselo bien, pero sobre todo se puedan criar hijos" y reconoció que uno de sus grandes proyectos es el de crear un gran parque en el East River en Manhattan, lo que se entendió como dar continuidad al ambicioso proyecto Seaport City de Bloomberg.
A De Blasio prometió "no dejar a ningún neoyorquino atrás" y cambiar esas cifras que indican que el 46 % de los neoyorquinos viven en la pobreza o en el umbral de la pobreza, y Lotha, con el mismo objetivo, argumentó que "la diversificación económica de la ciudad llevará a la igualdad".
Finalmente, cuando llegó el turno de alabar al compañero, Lhota miró hacia lo personal (destacó su hermosa mujer y su familia) mientras De Blasio se centró en la virtud política. "Es un hombre que se preocupa por la ciudad y sabe cuidarla", concluyó. Y mientras, elcandidato independiente de origen puertorriqueño Adolfo Carrión, se manifestaba fuera por no haber sido invitado al debate.


Obama dice que presionará la reforma cuando se resuelva la disputa presupuestaria

algomasquenoticias@gmail.com

En una entrevista exclusiva al canal 34 de Univision en Los Angeles, California, el presidente Barack Obama dijo el martes que, una vez el Congreso resuelva la disputa presupuestaria, al día siguiente le insistirá al liderazgo republicano de la Cámara de Representantes que vote la reforma migratoria.
¿Ves cercano un acuerdo sobre el cierre del gobierno y el techo de la deuda? Opina en nuestros foros

Obama habló también de la crisis por el cierre parcial del gobierno que obligó el 1 de octubre enviar a casa a unos 800 mil empleados federales sin goce de sueldo.

Es el primer cierre parcial que afecta al gobierno federal causado por una disputa entre demócratas y republicanos desde 1996, durante la administración del presidente Bill Clinton.

El mandatario dijo que "vamos a tener que sobrellevar esta crisis que fue innecesaria, creada debido a la obsesión de una pequeña facción del Partido Republicano sobre la Ley de reforma de salud".

El freno

El presidente también reiteró sus críticas al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner (republicano de Ohio), quien advirtió en junio que sólo enviará al pleno proyectos de ley que cumplan con la Regla Hastert, es decir aquellos que tengan el respaldo de la mayoría de la mayoría (118 de los 234 votos republicanos).

Es "lo único que nos está reteniendo", dijo Obama.

A finales de junio el Senado aprobó el proyecto de reforma migratoria S. 744 que incluye un camino a la ciudadanía para indocumentados que están en Estados Unidos desde antes del 31 de diciembre de 2011 y carecen de antecedentes criminales.

A la regla señalada por Boehner se suma el rechazo del ala ultraconservadora del Partido Republicano a debatir una reforma migratoria como la aprobada por el Senado.

El Tea Party, además, exige debatir una reforma migratoria por partes con énfasis en la seguridad fronteriza y no garantiza un camino a la ciudadanía para sin papeles.

Aseguran votos

Tanto la casa Blanca como los demócratas de la Cámara de Representantes aseguran que tienen los 218 votos necesarios para aprobar una reforma migratoria en cualquier momento.

A su vez, el 5 de octubre un grupo de demócratas presentó una versión modificada del plan de reforma migratoria que aprobó el Senado. El proyecto suaviza una dura enmienda de seguridad que asigna $30 mil millones para la contratación de 21 mil nuevos agentes de la patrulla fronteriza, ordena la construcción de 700 millas de muro fronterizo, autoriza un muro digital en la frontera con México y pide vigilancia con aviones no tripulados (drones), entre otros.

La versión demócrata disminuye el presupuesto contenido en la Enmienda y recomienda la creación de un consejo para supervisar el gasto del presupuesto y verificar el cumplimiento de las medidas de seguridad.

Menos importante, por ahora


La reforma migratoria perdió el lugar en la lista de temas importantes tras el cierre parcial del gobierno y el debate sobre el techo de la deuda.

Si el Congreso no llega a un acuerdo este jueves 17 de octubre, el gobierno federal dejará de pagar sus créditos a tiempo. El Banco Mundial y el Foro Monetario Internacional han advertido que si el Congreso no actúa las consecuencias serán catastróficas.

El gobierno federal estadounidense alcanzó el límite de endeudamiento en mayo y, desde entonces, ha apelado a medidas extraordinarias para aumentar el cupo del crédito valorado en $300 mil millones.

La inacción del Congreso con la reforma migratoria generó el 5 de octubre una jornada de protestas y marchas en al menos 60 ciudades de 39 estados. Organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes pidieron al Congreso que apruebe una reforma migratoria como la del Senado y al gobierno que frene las deportaciones.

Obama ha dicho que no existe argumento jurídico para parar las deportaciones y que la solución al problema se encuentra en la aprobación en el Congreso de una reforma migratoria comprensiva que permita legalizar a millones de indocumentados.


martes, 15 de octubre de 2013

Los hispanos más influyentes de Hollywood

algomasquenoticias@gmail.com


Hoy en día los hispanos representan cerca del 16% de la población total de Estados Unidos. Ante este panorama Hollywood se vio en la necesidad de cambiar el antiguo rol del latino en la industria cinematográfica, donde estaban limitados a papeles menores. Con este nuevo escenario: ¿quiénes son los hispanos más influyentes de Hollywood? A decir verdad, hoy en día son tantos que es imposible nombrarlos a todos. De todas maneras, en esta lista les proponemos un repaso por algunos de ellos y sus carreras.
Jennifer López

Hija de padres puertorriqueños, Jennifer fue la primera actriz latina en ganar un millón de dólares por su papel protagónico en “Selena”, un film que narraba la vida y obra de la cantante de Tex-mex, Selena Quintanilla Pérez. El interés de J.Lo por el mundo del espectáculo empezó desde muy pequeña y siempre estuvo vinculado al baile, la música y la actuación. Fue una de las pioneras que abrió las puertas al resto de los hispanos en la industria cinematográfica.
Charlie Sheen

Su nombre real es Carlos Irwin Estévez y proviene de una familia donde todos han hecho carrera con la actuación y el cine. Sus primeros pasos en Hollywood fueron a muy temprana edad: con nueve años realizó un pequeño papel en una película para la televisión. Su padre, Martin Sheen, reconocido por su papel en Apocalypse Now de Francis Ford Coppola, es hijo de un español y siempre ha mantenido contacto con sus raíces hasta el día de hoy.
Sofía Vergara

Nacida en Barranquilla, Colombia, Sofía se ha convertido por segundo año consecutivo en la actriz mejor paga de la televisión estadounidense gracias a sus campañas publicitarias. En los últimos años su carrera ha pegado un enorme salto que la posicionó como uno de los referentes latinos en Hollywood. Actualmente podemos verla en el papel de Gloria en la popular sitcom “Modern Family”.
Guillermo del Toro

El director de cine mexicano ha logrado cautivar al público en general con películas como “Hellboy” o su más reciente estreno, “Pacific Rim”. Con varios años en la industria del cine hollywoodense, del Toro sigue encontrando tiempo para realizar films hablados en castellano demostrando que no ha olvidado sus orígenes.
Eva Mendes

Hija de padre y madre cubanos, Eva ha logrado impactar con su belleza y sus marcados rasgos latinos a toda la platea masculina. Su primera película fue en 1998 y ni siquiera fue estrenada en cine, sino que fue derecho a vídeo. Unos años más tarde alcanzaría la fama gracias a producciones como “2 Fast 2 Furious”, “Hitch” o “Ghost Rider”.
Diego Luna

Este actor, productor y director mexicano inició su carrera a muy temprana edad al igual que muchas de las personalidades de esta lista. Hijo de un escenógrafo y una diseñadora de vestuario, la vida de Diego Luna ha estado siempre emparentada con el mundo artístico. A lo largo de su carrera ha compartido películas con actores de la talla de Tom Hank, en “La terminal”, o Sean Penn, en “Milk”.
Salma Hayek

Salma se convirtió en 2002 en una de las tres actrices mexicanas que han logrado obtener una nominación al Oscar gracias a su trabajo en “Frida”. Su carrera en Hollywood comenzó junto a Antonio Banderas en la película “Desperado”, la cual tuvo una segunda parte titulada “Once upon a time in Mexico”.
John Leguizamo

Nació en Bogotá, Colombia, y a la edad de cuatro años emigró hacia Estados Unidos. Comenzó su carrera como comediante en el circuito de clubes de Nueva York. Su debut en la actuación fue en el videoclip “Borderline” de Madonna. Luego tuvo pequeño papel de la serie televisiva “Miami Vice” y más tarde se encontró haciendo películas y doblajes para Hollywood. Entre sus papeles más destacados están el de Sid, el perezoso bromista y charlatán de la saga “Ice Age”, Luigi el hermano de Mario Bros y “Benny Blanco del Bronx”, el némesis de Al Pacino en el film Carlito’s Way de Brian De Palma.

Crisis del gobierno hace eco en neyorquinos

algomasquenoticias@gmail.com

NUEVA YORK.— Cuando se cumplen dos semanas del cierre del gobierno, trabajadores y dueños de pequeños negocios de Nueva York compartieron hoy sus historias sobre cómo les está afectando la situación.
En la Ciudad, el cierre ha afectado a 50,000 empleados federales, numerosas pequeñas empresas y un número incalculable de personas que necesitan de los servicios del gobierno, según dijo la congresista Carolyn Maloney en conferencia de prensa.
Marisol Goico, una residente de Brooklyn que trabaja en el Departamento de Tesorería Interna de los Estados Unidos (IRS), es una de las perjudicadas.
Goico vive sola en un apartamento de renta estabilizada, pero aún así tiene que ajustar mucho su presupuesto para vivir en la ciudad de Nueva York.
Ella está preocupada de que, si el cierre continúa, no será capaz de pagar su alquiler el 1 de noviembre, ya que va a dejar de recibir “varios cientos de dólares” este año.
“Ellos [el Congreso] mantienen a 800,000 personas como rehenes”, dijo Goico “Quiero que el gobierno vuelva a abrir ya”.
Mario Martino es propietario del Worth Street Café, un establecimiento de comida y bebida situado en Federal Plaza, un área de Manhattan rodeada por oficinas federales.
Los empleados de estas oficinas suelen realizar gran parte de las consumiciones, ydespués de dos semanas sin su clientela habitual, Martino está preocupado por la caída en el negocio.
“El negocio se ha reducido en un 30 o 35%”, aseguró Martino. “No somos una gran empresa que opera en millones de dólares. Vivimos del día a día y ya es bastante difícil pagar las deudas. Este tipo de cosas nos puede poner fuera del negocio”.
La congresista Maloney reclamó a sus compañeros republicanos en la Cámara de Representantes que pongan fin de inmediato al cierre.
“Cada día que pase se hace más daño a la economía, a los trabajadores neoyorquinos y estadounidenses en todo el país”, declaró la legisladora. “El Congreso necesita aprobar rápidamente una resolución presupuestaria que ponga fin a esta crisis manufacturada, y comenzar a sanar esta herida autoinfligida”.

El servicio de inmigración advierte fraudes con programa de visas EB-5

algomasquenoticias@gmail.com

En algunos casos los inversionistas no sólo han perdido su dinero, sino también la posibilidad de conseguir la green card


Un programa que otorga la residencia permanente a extranjeros que invierten y generan empleos en Estados Unidos está en la mira de estafadores, advirtió el gobierno.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) junto con la oficina de Educación y Asistencia a los Inversionistas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), alertaron a inmigrantes que tienen planes de conseguir la green card (tarjeta verde) por medio del Programa EB-5 para que verifiquen los datos de los centros autorizados desarrollar el programa.
El Programa EB-5 cuenta con 10 mil visas de inmmigrantes por año a inversionistas que establezcan un negocio que cree por lo menos 10 puestos de trabajo de jornada completa con la inversión de $1 millón.

La USCIS -que administra el programa- dijo estar consciente “de la existencia de estafas en inversiones dirigidas a ciudadanos extranjeros que buscan convertirse en residentes permanentes legales” y que junto la SEC realizaron “una intervención de emergencia para detener las ofertas de valores fraudulentos hechas supuestamente a través del programa”.

El Programa EB-5 permite que ciertos inmigrantes consigan la residencia si demuestran que sus inversiones generan empleos en el país. Los dueños de negocios presentan una solicitud a la USCIS para designar su negocio como “Centro Regional” bajo el programa.

Estos centros regionales, agrega, ofrecen oportunidades de inversión en nuevas empresas comerciales que pudieran involucrar ofertas de valores. A través del programa un inversionista extranjero que invierte y pone en riesgo cierta cantidad de dinero en una iniciativa que crea o preserva cierta cantidad de empleos resulta elegible para obtener la tarjeta verde condicional.

Pero el hecho contar con el dinero para invertir no es garantía de que el gobierno otorgará la green card, advierte el gobierno.

Al término de un período de probatoria de dos años como residente condicional, el beneficiario califica para solicitar que se eliminen las condiciones impuestas sobre su residencia siempre y cuando demuestre que la inversión cumplió con los requisitos de creación de empleos.

Dos ejemplos
Tanto la USCIS como el SEC indican que el hecho de que un negocio sea designado como centro regional por USCIS no significa que USCIS, SEC o cualquier otra agencia gubernamental haya aprobado las inversiones ofrecidas por el negocio o haya expresado su opinión sobre la calidad de la inversión.

Añaden que están conscientes de los intentos por usar incorrectamente el programa como medio para llevar a cabo ofrecimientos fraudulentos de valores y citó dos casos ventilados en cortes.

En uno de ellos (SEC vs. Marco A. Ramírez, et. al.), la USCIS y el SEC detuvieron un alegado fraude en inversiones en el cual SEC reclamó que los acusados, incluyendo el centro regional USA NOW, prometieron falsamente a los inversores un rédito de 5% de su inversión y la oportunidad de obtener una visa EB-5.

Presuntamente, los promotores comenzaron a solicitar inversionistas antes de que USCIS hubiese designado el negocio como un centro regional. El SEC alegó que mientras los acusados les indicaron a los inversionistas que su dinero sería colocado en fideicomiso hasta tanto USCIS aprobara el negocio como elegible para EB-5, utilizaron incorrectamente los fondos de los inversionistas para uso personal, tal como financiar un restaurante estilo Luisiana.

En este caso los inversionistas no obtuvieron tan siquiera visas condicionales como resultado de su inversión a través del centro regional USA Now.

En un segundo caso (SEC v. A Chicago Convention Center, et al.), se puso fin a un alegado esquema fraudulento de inversiones por $156 millones, dijo la USCIS.

Un individuo y sus compañías utilizaron información falsa y engañosa para buscar inversionistas hoteleros en Chicago, Illinois, incluyendo falsos reclamos de que el negocio había adquirido los permisos de construcción necesarios y de que el proyecto había sido respaldado por varias cadenas reconocidas.

De acuerdo a la querella, los acusados prometieron a los inversionistas que recobrarían cualquier tarifa administrativa que pagaran por sus inversiones si se les denegaban las solicitudes de visa EB-5. Los acusados presuntamente gastaron más del 90 por ciento de las tarifas administrativas, incluyendo algunos gastos para uso personal, antes de que USCIS adjudicara las solicitudes de visa.

Tenga en cuenta
La USCIS recomienda a futuros inversionistas que tengan en cuenta los siguientes pasos antes de iniciar o un proceso para conseguir la green card por medio del Programa EB-5:

   - Confirme que el Centro Regional haya sido designado por USCIS. Verifique la lista de centros en vigor en la página web de la agencia (www.uscis.gov).
   - Obtenga copias de los documentos provistos a USCIS por el centro que gestiona el trámite.
   - Pida por escrito la información acerca de inversiones y examine los documentos. Si no comprende la información en el documento, no invierta.
   - Pregunte si los promotores están siendo pagados.
   - Busque verificación independiente. Confirme si las reclamaciones acerca de la inversión tienen fundamento.
   - Examine los riesgos estructurales. Comprenda que puede haber invertido en una nueva iniciativa comercial que no tiene activos y ha sido establecida para otorgar fondos a una compañía que utilizará los fondos para desarrollar proyectos.
   - Esté atento a las señales de fraude. Tenga cuidado si identifica cualquiera de estas señales de fraude. Entre ellos promesas de una visa o de convertirle en residente permanente legal, garantía de devolución de inversión o inversión sin riesgo, promedios altos de recuperación continuos, inversiones sin registrar o vendedores sin licencia.

El Programa EB-5
El programa para inversionistas EB-5 permite a extranjeros que califican vivir y/o trabajar en cualquier parte de Estados, además de auspiciar visas de residencia para su familia, poner su propio negocio, salir y entrar del país sin tener que tengan que tramitar una visa adicional. Y pedir la ciudadanía luego de cinco años y otros requisitos de ley.

Pero el programa no ha sido tan generoso como pretendió el Congreso en 1990, cuando destinó 10 mil visas para cada año fiscal a ser distribuidas entre inversionistas, cuyos países tuvieran vigentes tratados comerciales con Estados Unidos.

Según explica el profesor Stephen W. Yale-Loehr, de Cornell University, en su apogeo el programa sólo entregó 1,300 tarjetas verdes y muchos de los inversionistas que participaron entre 1990 y 1998 cumplieron con el número necesario de puestos de trabajo y con los demás requisitos.

En 1998 Yale-Loehr escribió en un artículo donde señaló que el entonces Servicio de Inmigración y Naturalización (INS), sin previo aviso ni oportunidad de presentar observaciones, cambió las normas del Programa EB-5 e hizo más difícil para los nuevos y futuros inversores poder calificar para una green card.

Las nuevas regulaciones, apuntó Yale-Loehr, uno de los mayores expertos del programa en Estados Unidos, fueron retroactivas y afectaron a muchos inversionistas que fueron deportados junto con sus familias.

"Como consecuencia de las medidas del INS, los inmigrantes inversionistas y sus familias perdieron sus casas, sus trabajos, su derecho a estar en Estados Unidos y también los millones de dólares que habían sido inyectados a las economías de zonas rurales y con alto índice de desempleo", agregó.

Cuatro años más tarde, en 2002, el Congreso aprobó una ley para ayudar a los inversionistas perjudicados por el INS y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) elaboró un nuevo reglamento.

Sistema E-Verify sigue frenado por cierre de gobierno

algomasquenoticias@gmail.com

Houston – Cuando se cumplen hoy 15 días del cierre de gobierno, el sistema de verificación de empleo E-Verifyoperado a nivel federal sigue sin funcionar y los reportes de empleo a nivel local de estados como California no pueden ser emitidos.  
Es un concepto básico. Mientras más tiempo peores son los efectos asociados al cierre del gobierno, que ya inició su tercera semana en vigencia. 
E-Verify es una base de datos en línea administrada por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), que permite a los empleadores chequear el estatus migratorio de los trabajadores. La agencia reportó que actualmente cuenta con 482,343 empleadores suscritos. Legisladores y grupos conservadores han insistido en que el sistema es una piedra angular para el control de la inmigración indocumentada. Sin embargo, ahora con el cierre del gobierno, no se pudo mantener en funcionamiento.
De acuerdo a la vocera de USCIS Joanne Ferreira, “la agencia opera en base a fondos derivados de pagos por servicios, con la excepción de E-Verify porque este servicio se mantiene con las apropiaciones que da el Congreso”.
“Todavía se requerirá que los empleadores rellenen los formularios I-9 para las nuevas contrataciones”, agregó.
Actualmente cuando los representantes de empresas van al sitio web de USCIS, ya no pueden ingresar los datos requeridos. En lugar de eso, aparece un mensaje que detalla que la ley requiere que las compañías sólo empleen a personas autorizadas para trabajar enEstados Unidos.
Por otra parte, anivel de estados el Departamento de Empleo de California informó hoy que retrasará su reporte mensual de desempleo, correspondiente a los datos de septiembre.
“Se dará una nueva fecha para presentar el reporte una vez que culmine el cierre del gobierno y los empleados del buró de estadísticas del Departamento del Trabajoregresen a sus labores”, especificaron.

Asistencia pública en locales de comida rápida cuesta millones

algomasquenoticias@gmail.com

Chicago - El salario mínimo que pagan las empresas de comida rápida a sus empleados en Estados Unidos supone un gasto de $7,000 millones anuales enasistencia pública, según un estudio publicado hoy enChicago.
El análisis, realizado por la Universidad de California en Berkeley y respaldado por el National Employment Law Project (NELP), señala que el 52 % de los trabajadores de la industria se ve obligado a recurrir a la asistencia pública para subsistir.
Los estados que más gastan en estas partidas son California, con $717 millones, Nueva York ($708), Texas ($556) y Florida, con $348.
En Illinois, dirigentes de la campaña para elevar el salario mínimo a $15  la hora en las cadenas de comida rápida dijeron que el costo asciende a 368 millones, debido a que el 51 % de estos trabajadores necesitan pedir asistencia pública.
Miembros del Comité de Chicago para Organizar a los Trabajadores aseguraron que estos $7,000 millones permitirían emplear a 124,000 maestros y es una cantidad mayor que el presupuesto de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC).
Según NELP, las 10 mayores corporaciones de comida rápida son responsables del 60 % de estos $7,000 millones en gasto público asociado con este modelo de bajos salarios y sin beneficios laborales.
Esta organización también reportó que la corporación McDonald's, con sede enOakbrook (Illinois), es la compañía que más costo ocasiona a los contribuyentes del país, con un total de 1,200 millones de dólares en asistencia pública a los empleados de la empresa.
Las otras empresas que más gasto público representan son Yum! BrandsSubway,Burger King y Wendy's, explicaron durante la rueda de prensa de presentación este informe.

Crece lucha contra cierre de hospital en Brooklyn

algomasquenoticias@gmail.com

BROOKLYN — Empleados y pacientes del Interfaith Medical Center –uno de los principales hospitales de Brooklyn– siguen en la lucha para reclamar que este centro hospitalario no cierre sus puertas este año —según sostienen— por falta de financiación.
Interfaith, situado en el vecindario de Bedford–Stuyvesant, atiende a alrededor de 250 mil pacientes, emplea a más de 1,500 trabajadores y cuenta con 287 camas —120 de ellas ocupadas por pacientes que precisan ayuda siquiátrica.
El hospital se declaró en bancarrota en agosto tras acumular una deuda de 100 millones de dólares –en gran parte debido a atender a muchos pacientes que no tienen seguro— y, a pesar de que recientemente recibió una ayuda estatal de 20 millones de dólares, todo indica que podría cesar sus servicios este 31 de diciembre.
“Pedimos al gobernador que nos dé los fondos suficientes para mantener el hospital abierto”, dijo Sharonnie Perry, miembro de la junta del centro, durante un rally celebrado ayer frente a las puertas del hospital. “Sus servicios son vitales para nuestra comunidad y no vamos a dejar que cierre”.
Mercedes Peña tiene que llevar a su padre Rafael, que está en silla de ruedas, a hacerle chequeos cada dos semanas en Interfaith, y su cierre le causaría muchos problemas logísticos.
“Este hospital tiene buenos médicos y puedo traer a mi padre caminando, pero si cierra, me tendré que gastar mucho dinero en taxis para ir a otro”, explicó Peña. “Además habrá que empezar de nuevo todo el tratamiento con nuevos médicos”.
Luis Colón, jefe de fisioterapia del centro, es uno de los más de 1,500 empleados que perdería su trabajo, aunque su mayor preocupación es el destino de los pacientes.
“Es una noticia devastadora para nuestra comunidad”, dijo Colón, que lleva 25 años trabajando en el centro Interfaith. “Cada día les están dando menos opciones a los pacientes, y los nuestros las necesitan de verdad, porque muchos sufren enfermedades crónicas y no tienen los recursos para ir a otros sitios”.
Otro hospital en Brooklyn que corre serio riesgo de cierre por falta de fondos es el Long Island College de Cobble Hill, lo que —sumado al cese de operaciones de Interfaith—afectaría a 250 mil residentes en el condado, según un estudio elaborado por la oficina del Defensor del Pueblo y candidato a la Alcaldía de Nueva York, Bill de Blasio.
Este cuarto de millón de personas se verían forzados a ir mucho más lejos para encontrar el centro médico de emergencia u hospital más cercano, y además todos los centros próximos llegan ya casi a su límite de capacidad, por lo que las esperas serían demasiado tardías, de acuerdo al estudio presentado.

lunes, 14 de octubre de 2013

Hispanos desfilan en NYC con reforma migratoria en mente

algomasquenoticias@gmail.com
MANHATTAN.- El Desfile de la Hispanidad se convirtió este domingo más que nunca en un evento de unidad latina ante el reto común de la reforma migratoria y el cambio de rumbo que se avecina en el timón político de la ciudad de Nueva York.
Banderas de todos los países hispanoamericanos tomaron la Quinta Avenida de Manhattan, cuando todavía sonaban los ecos de la multitudinaria marcha por la reforma que se celebró la semana anterior.
"Creo que los latinos no tenemos que perder la unidad que hemos demostrado y seguir luchando por nuestro objetivo común", dijo el colombiano Juan Maestre. "Si estamos juntos y gritamos juntos, con todos los que somos, Washington nos acabará escuchando".
Ni el cierre de gobierno, ni los retrasos que viene sufriendo el proyecto de ley de la reforma para ser votado en el Congreso, parece desanimar a la comunidad latina neoyorquina.
"Somos una marea imparable y nada nos detendrá", expresó la mexicana Rosa Aguilar. "La reforma migratoria es solo cuestión de tiempo, y Dios me dice que la veremos antes de que se acabe este año".
Otra razón que invitaba al optimismo entre los hispanos es el cambio de gobierno que habrá pronto en la ciudad, con la elección de un nuevo alcalde.
"Ojalá el siguiente tenga más en mente a los latinos y nuestras necesidades", reclamó la ecuatoriana Ramona Hernández. "Necesitamos a alguien que luche porque esta ciudad no sea solo para los ricos y que pare la subida de las rentas, que es lo que más nos preocupa a los que no ganamos tanto".
No faltó la política
El candidato hispano del Partido Independiente, Adolfo Carrión, participó en el desfile de Manhattan, aunque los presentes mostraban una preferencia general por Bill de Blasio, quien prefirió participar en el desfile de El Bronx.
"Aunque sea latino y boricua, como yo, no le veo capaz de arreglar los problemas de esta ciudad", dijo el puertorriqueño Willie Ortiz respecto a Carrión. "De Blasio sí parece más capacitado y un hombre valiente, que no tiene miedo de arreglar la Policía".
La comunidad hispana neoyorquina tampoco pierde de vista los problemas y los asuntos de actualidad de sus respectivos países. A los argentinos les llegó la noticia prácticamente durante el desfile de que su presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, había sido dada de alta después de una delicada operación por un hematoma en el cerebro.
"Me alegro de que se haya recuperado, pero no me ha gustado nada que todo esto se haya tratado como un secreto y no nos informaran bien sobre su verdadero estado de salud", opinó la argentina Ana Roque. "Con los líderes argentinos nunca hay transparencia y es una vergüenza".